Решение № 2-4415/2025 2-4415/2025~М-3905/2025 М-3905/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4415/2025

УИД: 31RS0020-01-2025-005540-24 №2-4415/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие истца АО «АЛЬФА-БАНК», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ИП ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2023 по состоянию на начало операционного дня 03.10.2025 в размере 929664,23 руб., из которых: 833333,16 руб. – просроченный основной долг, 65260,26 руб. – просроченные проценты, 26583,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4488,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23593 руб.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 01.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта к счету покрытия карты на сумму 3000000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 83333,34 руб. ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на начало операционного дня 03.10.2025 образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом посредством почтовых отправлений и размещения информации на сайте суда, не явились; представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 01.03.2023 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредитную карту с лимитом овердрафта к счету покрытия карты на сумму 3000000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 83333,34 руб. Выпиской по счету за период с 01.03.2023 по 03.10.2025 подтверждается получение ответчиком денежных средств 01.03.2023 на сумму 3000000 руб.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

26.08.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (РПО №), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на начало операционного дня 03.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 929664,23 руб., из которых: 833333,16 руб. – просроченный основной долг, 65260,26 руб. – просроченные проценты, 26583,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4488,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Расчёт произведен в соответствии с условиями договора, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 23593 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2023 в размере 929664,23 руб., из которых: 833333,16 руб. – просроченный основной долг, 65260,26 руб. – просроченные проценты, 26583,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4488,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23593 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2026 года.

Судья Д.В. Степанов