Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-725/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 29 июля 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратились в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 25 на сумму 15 000 руб. По условиям договора, п. 2.1, настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, или до даты расторжения договора микрозайма. В п. 2.2 указано, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также, выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть, не позднее <...>. В соответствии с п. 4 договора, «Размер процентной ставки составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём». Пункт 6 договора микрозайма, обязывает заемщика вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно- 21 000 рублей.

Указанные обязанности заемщик не выполнил. За весь период действия договора, заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 «Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, или до даты расторжения договора микрозайма. Настоящий договор включает в себя индивидуальные условия, с <...>, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Заимодавец перестает начислять проценты с <...>, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4. настоящего договора. Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году х дней просрочки х сумму займа=процент).730%/100/365x150x15000=45 000% +15000 сумма долга= 60 000 рублей на <...>. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно.

В силу пункта 13 договора микрозайма, займодавец имеет право переуступить полностью, или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе, организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком пол писан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» договора цессии с <...>, новым кредитором по договору микрозайма стал взыскатель.

Центральный Банк РФ в письме от <...> информирует, что с <...>, вступает в силу трехкратное ограничение начисления процентов по договору потребительского микрозайма, заключенному начиная с этой даты. Если срок возврата по договору не превышает одного года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. Соответственно, размер взыскания не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма за период с <...> по <...> в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» по доверенности ФИО4 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором с отметкой о вручении ответчику заказного письма.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Спектр», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 1,8 Федерального Закона от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым, микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от <...> №353-ФЗ (в ред. ФЗ от <...> №229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О банках и банковской деятельности», «О кредитной кооперации» и других.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <...> ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключили договор займа 25, по условиям которого, общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 15000 рублей, а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также, уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 2% в день, окончательный срок возврата микрозайма <...>. Микрозайм в сумме 15 000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером от <...>.

Однако, <...>, обязанность должника по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена.

<...>, ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» приняло все права требования к должнику по договору микрозайма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которому задолженность по договору займа проценты составила 60000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <...> № 16-ФЗ, начало действия редакции <...>) на момент заключения договора микрозайма от <...>,), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключён <...> на срок 17 дней с <...> по <...>. Согласно иску, ООО «Спектр» заявлен к взысканию период просрочки 150 дней.

С учетом всех обстоятельств, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 60000 рублей (15000 рублей (основной долг) + 45000 рублей (проценты по договору за период с <...> по <...>).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1, <...> года рождения, уроженки хут. в. <...>., зарегистрированной по адресу: <...>. края <...>., сумму задолженности с процентами по договору микрозайма в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также, государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лабинского

городского суда Н.М. Чимирис