Решение № 2-2491/2025 2-2491/2025~М-1853/2025 М-1853/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2491/2025

Дело № 2-2491/2025

УИД 05RS0023-01-2025-002673-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 894 604 руб. 60, расходов по уплате уплаченной государственной пошлине в размере 22892 руб. 50 коп.,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 894604, 60 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 216 369,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68039,08 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22892,10 руб., а всего на общую сумму 917496, 70 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО1 Договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 662,43 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 43 копейки) на срок по 15.07.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых. Денежные средства в сумме 699 662,43 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 43 копейки) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13.10.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 14.10.2019 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 14.10.2019 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 019 212,60 (один миллион девятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 610 196 (шестьсот десять тысяч сто девяносто шесть) рублей 02 копейки; задолженность по процентам в сумме 216 369 (двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек; задолженность по неустойкам в сумме 192 647,08 (сто девяносто две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 08 копеек, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 68 039 (шестьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей 08 копеек и задолженность по штрафам в сумме 124 608 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 00 копеек. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явилась, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 14.10.2019 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 383 146 рублей со ставкой 19,680% годовых.

25.07.2024 года заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-2507224/1746 в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору <номер изъят> от 14.01.2019г. согласно акта приема-передачи от 26.06.2024 года.

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 13.10.2020 г.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На 01.01.2025 года задолженность ответчика составляет 894604,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 610 196,50руб.; просроченные проценты - 68039,08 руб.

Сведений об уплате ответчиком задолженности в полном объеме после отмены судебного приказа материалы дела не содержат, размер заявленной к взысканию задолженности не изменился.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22892,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 14.10.2019 года в размере 894604, 60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22892,10 руб.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Рамазанова