Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1452/2025

11RS0002-01-2025-001091-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 17 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, однако обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.10.2022 по 30.09.2023, составила 70 870 руб. 27 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2022 по 30.09.2023, в размере 70 870 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением возражений от ответчика и необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Неоднократно уточняя исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, окончательно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, в размере 61 523 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указала, что в адрес истца было направлено предложение о заключении мирового соглашения, однако истец от его заключения отказался. С уточненными требованиями истца согласна частично, поскольку оплатила задолженность за период февраль 2023 г – июль 2023 г. в размере 35 719 руб. 31 коп. Возможности единовременно погасить оставшуюся задолженность в размере 49 129 руб. 06 коп. не имеет, поскольку на ее иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, алименты на которого не выплачиваются, а также имеется обязательство по выплате ипотеки. Готова оплачивать оставшуюся задолженность равными частями, по 10 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., ... Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

По информации, представленной ГБУ РК «РУТИКО», право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (реестровый номер ... от <дата>) зарегистрировано за ФИО2.

В едином государственном реестре недвижимости сведения о переходе зарегистрированных прав на спорное жилое помещение отсутствуют.

Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России «Воркутинский», копией поквартирной карточки, подтверждается регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Также имеются сведения о регистрации по месту пребывания на период с <дата> по <дата> по адресу: Чувашская <адрес>.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, в спорный период, обязана была оплачивать оказанные ей коммунальные услуги.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, перерасчете или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из материалов гражданского дела ... Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 30.09.2022, в размере 72 098 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела ... Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с октября 2022 г. по сентябрь 2023 г., в размере 70 870 руб. 27 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, судебный приказ ... от <дата> в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

В материалы дела представлены письменные возражения ответчика ФИО1 от <дата> к которым приложены копии электронных кассовых чеков ... от <дата> на сумму 5 254 руб. 69 коп. и ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп., подтверждающих оплату выставленных ООО «Комитеплоэнерго» счетов за август и сентябрь 2023 г. в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного истцом с информационным письмом от <дата>, усматривается, что данные платежи были зачтены истцом в счет оплаты задолженности за август и сентябрь 2023 г., в связи с чем истец уточнил исковые требования и с учетом частичной оплаты просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2022 по 31.07.2023, в размере 59 418 руб. 31 коп.

В связи с отменой судебного приказа ..., истец увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, за период с 01.05.2022 по 31.07.2023, в размере 84 848 руб. 37 коп. Однако после уточнения требований, в связи с частичной оплатой задолженности, истец окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.05.2022 по 31.03.2023, в размере 61 523 руб. 60 коп.

В письменных возражениях от <дата> ответчик указала, что с уточненными требованиями истца согласна частично, поскольку оплатила задолженность за период февраль 2023 г – июль 2023 г. в размере 35 719 руб. 31 коп. В качестве подтверждения приложены копии электронных кассовых чеков ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп.; ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп.; ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп.; ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп.; ... от <дата> на сумму 4 890 руб. 06 коп.; ... от <дата> на сумму 6 040 руб. 17 коп., в реквизитах которых указаны номер договора и номер счета по которому производится оплата.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к информационному письму от <дата>, усматривается, что платежи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, указанные ответчиком в письменных возражениях, были распределены в счет оплаты задолженности за соответствующие месяца (апрель-июль 2023 г.).

Однако платежи, от <дата> за февраль 2023 г., от <дата> за март 2023 г., указанные ответчиком в письменных возражениях, истцом не учтены.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Представленные в материалы дела ответчиком копии кассовых чеков ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп., ... от <дата> на сумму 6 197 руб. 27 коп., содержат указание на номер счета по которому производиться оплата, и номера данных счетов, а также сумма оплаты, соответствуют номерам и сумме в единых квитанциях, выставленных для оплаты ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены документы подтверждающие оплату за период с февраля 2023 г. по сентябрь 2023 г., на общую сумму 47 171 руб. 24 коп.

Таким образом, на основании представленных сторонами в материалы дела объяснений и доказательств, произведя расчет путем сложения выставленных истцом для оплаты сумм, указанных в единых квитанциях, суд приходит к выводу о том, что с учетом частичной оплаты, у ответчика на момент рассмотрения настоящего дела имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 49 128 руб. 86 коп.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 49 128 руб. 86 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, с учетом уточнений исковых требований, от его цены (61 523 руб. 60 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 194 руб. 15 коп. (4 000 руб. х 49 128,86 руб. / 61 523,60 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 49 128 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 01 июля 2025 года.