Постановление № 1-160/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-160/2024

уголовное дело № 1-160/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 27 мая 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судопроизводства, в отношении: ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа 00 минут 05.02.2024 (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в <адрес> в ящике мебельной стенки увидел синюю коробку, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, примерно в 01 час 00 минут 05.02.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, а так же тем что, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из синей коробки, находящейся в ящике мебельной стенки, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в размере 10 000 рублей и 125 Евро, (курс евро согласно официальному курсу валют Центробанка РФ на 05.02.2024 составлял 98,6437 рублей), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, примерно в 02 часа 00 минут 16.02.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, а так же тем что, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из синей коробки, находящейся в ящике мебельной стенки, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут 05.02.2024 по 02 часа 00 минут 16.02.2024, более точное время следствием не установлено, совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 37 330,46 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением сторон, так как ущерб от совершенного преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный ей ущерб путем выплаты суммы эквивалентной похищенной, что для нее является достаточным, более претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, мотивировав тем, что имеются все основания, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, путем выплаты суммы эквивалентной похищенной, что для нее является достаточным, более претензий материального и морального характера к нему не имеется, что для Потерпевший №1 является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-160/2024 по обвинению ФИО1 ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья