Решение № 2-1-1239/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1239/2025

2-1-1239/2025 66RS0003-01-2025-004371-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МКК «Корона» и ФИО3 18.10.2024 заключен договор займа № 112480991, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 101% годовых в сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2025 в сумме 822 453,13руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 822 453,13руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 449 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Корона» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

18.10.2024 ООО МКК «Корона» и ФИО3 заключили договор потребительского займа N 112480991 в размере 500 000 руб. сроком на24 месяца с процентной ставкой 101% годовых.

Предмет указанного договора займа N 112480991, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Анкете, Заявлении, Оферте на предоставление займа, Согласии и Обязательствах Заемщика, Правилах предоставления потребительского займа, Общих условиях Договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном размере и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере не более 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Корона».

При заключении договора заемщик предоставил паспорт иностранного гражданина на имя Рзаева Туцрала, вместе с тем, в Российской Федерации ответчик получил паспорт и зарегистрирован как Рзаев Турал М. О.( л.д. 32)

Свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме 500 000 руб. по договору ООО МКК "Корона" исполнило, зачислив их на счет заемщика 18.10.2024, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 М.О. не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2025 в сумме 822 453,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу -500 000 руб., задолженность по процентам- 304 253,42 руб., неустойка -18 199,71 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком ФИО3 М.О. не были исполнены обязательства по договору № 112480991 от 18.10.2024, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 822 453,13 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 21 449руб. л.д.6), которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Турала М. О. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №1-109/2014 №1-109/2014) ИНН №1-109/2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 112480991 от 18.10.2024 по состоянию на 09.06.2025 в сумме 822 453,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 449 руб., итого взыскать 843 902,13руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.

Судья- С.А.Бунакова