Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2378/2019

К делу 2-2378/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 25 июня 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора <...> ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, мотивировав требования тем, что приговором Армавирского городского суда от <...> ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотрено ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать уловным с испытательным сроком на 2 года. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку в результате действий ФИО5 истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, истец длительное время испытывал сильные боли в области головы, обострились хронические заболевания, появились судороги, был прооперирован.

ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив суду, что ФИО4 является инвали<...> группы в связи с психическим заболевание, которые не связаны с противоправными действиями ФИО5, также необходимо учесть асоциальное поведение ФИО4 в обществе и при возникновении конфликта с ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <...> примерно в 16 часов 30 минут во дворе <...> в <...> края, между ФИО5 и ФИО4, на почве того, что последний ранее оскорбил супругу ФИО5 – К., возник конфликт, в ходе которого ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4 и желая этого, используя в качестве оружия удерживаемый в своих руках фрагмент деревянной палки, умышленно нанес им один удар по лицу в область правого глаза и три удара в область локтевого сустава левой руки ФИО4, которой он закрывал свою голову от ударов. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, параорбитального ушиба мягких тканей справа, субконъюнктивального кровоизлияния в области правого глаза, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно выписного эпикриза к истории болезни <...> у ФИО4 – закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением отломков, ушибы мягких тканей головы, эпилепсия.

Приговором Армавирского городского суда от <...> ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотрено ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в период условного осуждения осужденного обязали систематически, 1 раз в месяц, проходить соответствующую регистрацию в государственном специализированном органе ведающем исполнением приговора. Не покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06 часов утра, не изменять место жительство и регистрации, без согласования с государственным специализированным органом ведающим исполнением приговора. Принять меры к возмещению морального вреда потерпевшему. Не совершать административных правонарушений либо проступков. С ФИО5 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскана сумма, затраченная на лечение ФИО4 в размере 30 840 рублей 09 копеек.

По указанному уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.

В соответствие со статьей 44 УПК РФ истец, являясь потерпевшим по уголовному делу, как лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), предъявил гражданский иск о компенсации морального вреда.В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда ФИО4 ответчиком не оспаривается и согласуется со вступившим в законную силу приговором суда.

В качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт причинения вреда преступлением.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается поведение ФИО4 (послужившее причиной возникновения конфликта между истцом и ответчиком), отсутствие причинной следственной связи между противоправными действиями ответчика и нахождением истца на стационарном лечении в ГБУЗ «ПНД <...>).

Исследуя имущественное положение ФИО5, суд принимает во внимание, то, что на иждивении у последнего, находится несовершеннолетняя дочь К., <...> года рождения, наличие у заявителя обязательств по кредитному договору, необходимость производить ежемесячно оплату коммунальных платежей и приобретать продукты питания.

С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, отсутствие причинной следственной связи между нахождением истца на стационарном лечении в ГБУЗ «ПНД <...>» и действиями ФИО5, длительности лечения, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, имущественное положение ФИО5, суд полагает возможным взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также суд находит основания для удовлетворения требований ФИО4 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и снижает заявленную сумму в размере 25 000 рублей до 15 000 рублей, с учетом сложности и продолжительности гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу