Приговор № 1-168/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-168/2020

УИД 42RS0017-01-2020-000527-26

уголовное дело № 1-168/2020 (12001320065200226)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

23.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

23.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2019) к 240 часам обязательных работ;

23.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 (приговор от 23.19.2019) УК РФ к 380 часам обязательных работ;

27.02.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2020) к 400 часам обязательных работ;

27.04.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2020) к 420 часам обязательных работ;

12.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2020) к 460 часам обязательных работ;

18.06.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12.05.2020) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

08.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

16.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 17.07.2020 исполнять самостоятельно;

11) 30.09.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 17.07.2020 исполнять самостоятельно,

12) 20.10.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 17.07.2020 исполнять самостоятельно;

13) 20.10.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020 (по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2020)) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 17.07.2020 исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутая 11.06.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 24.06.2019, вновь 08.04.2020 около 19 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: три куска сыра «Киприно Швейцарский» массой по 300 гр. стоимостью по 205 руб., два куса сыра «Киприно Российский» массой по 300 гр. стоимостью по 157,50 руб., два куска сыра «Киприно Сливочный» массой по 300 гр. стоимостью по 163,14 руб., которые осознавая, что за ней никто не наблюдает, спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила имущество ООО «Розница К-1»: три куска сыра «Киприно Швейцарский» массой по 300 гр. стоимостью по 205 руб., два куса сыра «Киприно Российский» массой по 300 гр. стоимостью по 157,50 руб., два куска сыра «Киприно Сливочный» массой по 300 гр. стоимостью по 163,14 руб., на общую сумму 1256,28 руб., причинив ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 1256,28 руб., с похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в объеме предъявленного обвинения, пояснила, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, похитила сыр из магазина.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2020 – торгового зала магазина «Мария-Ра» по <****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от 09.04.2020 ФИО2 сообщила о хищении ей ею 08.04.2020 товаров из магазина «Мария-Ра» по <****> (л.д.5).

Представитель потерпевшего Б.Н.З. в ходе предварительного следствия показала, что работает управляющей магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, она периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. Сотрудники магазина сообщили ей о хищении 08.04.2020 товаров из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 08.04.2020, обнаружила, что 08.04.2020 около 19.23 час. в магазин зашла ранее не знакомая ей ФИО2, взяла с полки витрины три куска сыра «Киприно Швейцарский» весом по 300 гр., по цене 205 руб., два куска сыра «Киприно Российский» массой по 300 гр., по цене 157,50 руб., два куска сыра «Киприно Сливочный» массой по 300 гр. по цене 163,14 руб., которые спрятала в имеющеюся при ней сумку, прошла мимо касс, не оплатив данный товар и вышла из магазина. Данным хищением ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 1256,28 руб. (л.д.23-25).

Согласно протоколу осмотра документов от 23.04.2020, были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.06.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанная копия также была обозрена в судебном заседании, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров (л.д.42-44).

Согласно протоколу выемки от 23.04.2020 и протоколу осмотра и просмотра от 23.04.2020 у представителя потерпевшего Б.Н.З. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул. Обнорского, 68г. Новокузнецка за 08.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 совершила хищение товара из указанного магазина (л.д. 39-41, 45-47).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Судом установлено, что 08.04.2020 ФИО2, подвергнутая 11.06.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 24.06.2019, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра»», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество ООО «Розница К-1» на сумму 1256,28 руб.

При этом свои действия ФИО2 совершала умышленно, т.к. осознавала их общественную опасность, противоправность и желала изъять чужое имущество, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделала.

О корыстном мотиве ФИО2 свидетельствуют в том числе ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. Данное основание позволяет признать инкриминируемое ей хищение оконченными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной (л.д.5), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.72), состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание также, что ФИО2 состоит на учете у нарколога (л.д.59).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 (которым она осуждена по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020 (по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2020))) к 1 году 8 месяцам лишения свободы) т.к. преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения указанного приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2020 ФИО2 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 (по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020 (по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2020))) к 1 году 8 месяцам лишения свободы), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 - наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 (по ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы): 18 дней лишения свободы (из расчета отбытых 138 часов обязательных работ), а также с 28.07.2020 по 19.10.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период ее содержания под стражей по настоящему делу - с 20.10.2020 до вступления приговора в законную силу, которое, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать из расчета: один день содержания под стражей за два для отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 от 24.06.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диск с записью с камер видеонаблюдений магазина, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко