Решение № 2-2412/2018 2-2412/2018~М-2079/2018 М-2079/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2412/2018

№ 2-2412/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 24.02.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 400 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако 04.05.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение № 01/15) и 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора <***> от 24.02.2014 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 591 589,67 руб.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 8 250 руб.

На основании изложенного, ООО "Филберт" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 583 339, 67 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 334 834, 09 руб., задолженность по процентам в сумме 248 505, 58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 033, 40 руб.

Истец ООО "Филберт" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что 24.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2014 года заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику счет и предоставляет ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Сумма платежа по кредиту определена в размере 18 400 руб. Плановый срок погашения кредита - 47 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита – 09.03.2014 года (л.д. 6-19).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.1).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2).

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4) (л.д. 12).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9) (л.д. 13).

Как видно из материалов дела, денежные средства в сумме 400 000 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 22).

Таким образом, Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Своей подписью на заявлении о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2014 года ответчик подтвердила получение Карты, Заявления, Условий, Графика платежей и Тарифов (л.д. 7).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д. 22-28).

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение № 01/15) и 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 24.02.2014 года, являющимся составной частью кредитного договора, ответчик ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7).

Как видно из материалов дела, 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО "Филберт" (л.д. 29-38, 40).

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 591 589,67 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-17/1368 от 02.10.2017 года (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02.10.2017 года общая сумма задолженности ответчика составляет 591 589,67 руб.

Истец, отказываясь от взыскания с ответчика остатка по комиссиям в сумме 8 250 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца только часть общей задолженности ответчика, а именно задолженность в сумме 583 339, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 334 834, 09 руб., задолженность по процентам в сумме 248 505, 58 руб. (л.д. 21).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора. Иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что свои долговые обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не осуществляет, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 583 339, 67 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 033, 40 руб. ((583 339, 67 – 200 000)х1%+5200), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2014 года в размере 583 339, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 334 834, 09 руб., задолженность по процентам в сумме 248 505, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033, 40 руб., а всего 592 373 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.