Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 мая 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878-17 по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства ответчик ФИО5 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ИП ФИО3 в полном объеме, о чем заключил договор поручительства. Однако в установленные сроки ответчик заемные денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. Письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск в части взыскания долга признал, в части взыскания пени просил снизить их размер.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует и подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства ответчик ФИО5 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ИП ФИО3 в полном объеме, о чем заключил договор поручительства. Однако в установленные сроки ответчик заемные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчику суду не представил, в судебном заседании ответчик ИП ФИО3 исковые требования в этой части признал.

Учитывая изложенные суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца долг в размере <данные изъяты>.

Договором между сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) прошло <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы, суд считает необходимым снизить ее до <данные изъяты>. Суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба для истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов