Постановление № 5-644/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-644/2020

дело № 5-644/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002001-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 27 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, адрес: <адрес>,

установил:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<дата> в 11 часов 30 минут на территории ТЦ Калинка по адресу: <адрес>, магазин «Магазин семейный», на момент проверки осуществлялась торговля непродовольственных товаров, не входящих в перечень непродовольственных товаров первой необходимости на территории площадью 250 кв.м. не имеющем наружного (уличного) входа в торговый зал.

Тем самым, ИП ФИО1 нарушил требования подпункта 2 пункта 10 Постановления Губернатора Московской области 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

В судебное заседание ИП ФИО1 и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- заданием (л.д. 1-2);

- договором аренды № недвижимого имущества от <дата> (л.д. 26-29);

- выпиской из ЕГРИП (л.д. 32-47);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 49-50);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, составленного в отношении ИП ФИО1 (л.д. 53-53);

- объяснениями ФИО2, (л.д. 55);

- фототаблицей (л.д. 57).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 10 Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ, в период с 28.03.2020 по 14.06.2020, включительно, приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли. в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с такими услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), специализированных объектов розничной торговли, реализующих медицинские и оптико-офтальмологические изделия (оборудование), зоотовары, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных оваров первой необходимости, указанных в приложении 2 постановления, а также за исключением продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки и нестационарных торговых объектов, расположенных в зданиях и на территории вокзалов, автовокзалов, автостанций, остановочных пунктов, в части продажи средств индивидуальной защиты органов дыхания (макси, респираторы) и рук (перчатки), продажи средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в автомобильном транспорте городского и пригородного сообщения.

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО1 совершено при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>