Решение № 2А-497/2018 2А-497/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-497/2018

Дело № 2а-497/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 25 сентября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-3, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (л.д.12-15)

Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-11).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-59/1 г. Пермь ГУФСИН России по Пермскому краю. В СИЗО допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрения не применялись. По прибытию в ФКУ ИК-3 был распределен в отряд, не трудоустроен в связи с отсутствием профессий, специальностей и навыков работ. Обучался в ФКП № получил аттестат рамщик, станочник-распиловщик деревообрабатывающих станков. К обучению относился удовлетворительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен рамщиком в бригаде № ЦТАО. К труду относился добросовестно, за что имел поощрение (л.д.4).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания (5 взысканий погашены, 6 действующих), имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду (л.д.5).

Преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Доводы административного ответчика о том, что оснований для установления административного надзора не имеется, так как он судим по статьям <данные изъяты> УК РФ, которые не относятся к тяжким преступлениям, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной, суд считает не состоятельными, основанными на неверном толковании права, так как ФИО1 отбывает наказание по двум приговорам, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена.

В связи с тем, что ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в ночное время суток, суд считает обоснованным требования истца об установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Но, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания наказания обучался, привлекался к труду, за что имел поощрение, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <данные изъяты> на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова