Решение № 2-837/2018 2-837/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-837/2018

Дело № 2- 837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 26 июля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками вышеуказанного домовладения, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. Ответчик является матерью ФИО3, в 2014 году приехала из Казахстана в 2014 году, получила вид на жительства в РФ, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу. Однако впоследствии ФИО5 в 2015 году покинула территорию РФ, решив вернуться в Казахстан, где и проживает по настоящее время. В силу преклонного возраста ответчик не имеет возможности приехать в Россию и самостоятельно сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме, действительно проживает постоянно в <адрес>, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – ОВМ при ОМВД по Калачевскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии с п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Основанием для государственной регистрации права собственности за истцами на спорную недвижимость является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Однако по данному адресу не проживает, членом семьи истцов не является, проживает по другому адресу, в другом государстве, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Доказательств того, между истцами и ответчиком было заключено какое либо соглашение о праве ответчика на данное жилое помещение суду представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы, являясь собственниками спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчика препятствует собственникам жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения – будучи зарегистрированной, в квартире не проживает, чем чинит истцам препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств законного сохранения регистрации в спорной квартире суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Председательствующий: