Решение № 2-970/2023 2-970/2023~М-1041/2023 М-1041/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-970/2023

Дело № 2 – 970/2023

УИД: 27RS0013-01-2023-001418-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ»(АО), Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском; просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 № 0090/0881594 в общем размере 538 573,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 428 306,74 рублей, задолженность по уплате процентов – 51 295,22 рублей, неустойку – 58 972,00 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8585,74 рублей. В обоснование требований истец указал, что 24.03.2020 между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 483 000 рублей на срок 54 месяцев, с процентной ставкой в размере 17 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.05.2021. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 193 625,10 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 227 526,19 рублей.

По состоянию на 23.06.2023 задолженность по договору составляет 707 128,15 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 428 306,74 рубля, задолженность по уплате процентов по Договору – 51 295,22 рубля, неустойка – 227526,19 рублей. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 58972 рублей. Таким образом, задолженность по договору составляет 538573,96 рублей. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.03.2020 ФИО1 обратился в АТБ (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, в котором просил заключить с ним договор Карты, открыть счет карты, выпустить банковскую (платежную) карту, заключить с ним договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско –Тихоокеанском Банке (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий, предоставить ему кредит на ТБС/СКС, просит решить вопрос о предоставлении ему потребительского кредита на общую сумму до 483 000 рублей согласно действующим Тарифам Банка и иным условиям в рамках данных Тарифов, с которыми он ознакомлен и согласен (л.д.11).

24.03.2020 между истцом и ответчиком был заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 483000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора), срок действия Договора -на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 24.03.2024 включительно (п.2 индивидуальных условий Договора); процентная ставка – 17 % в год (п.4 Индивидуальных условий Договора); размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13939,21 рубль с периодичностью не позднее 24 числа ежемесячно, количество платежей 48, последний платеж: 13938,88 рублей (п.6 Индивидуальных условий Договора). Согласно пункту 12 индивидуальный условий потребительского кредита стороны пришли к соглашению о неустойке (пеня), которая подлежит начислению из расчета 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В рамках договора заемщиком в ПАО «АТБ» открыт банковский счет №. При заключении указанного договора ФИО1 был ознакомлен с договором, Тарифами Банка, полностью был согласен с условиями заключенного договора; обязался соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре потребительского кредита.

Согласно выписки из лицевого счета № по кредитному договору № от 24.03.2020, заключенному с ФИО1, Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, 24.03.2020 заемщику выдан кредит на общую сумму 483 000 рублей (л.д.8-9).

За период с 24.03.2020 до 23.06.2023 были произведены гашения: основного долга на сумму 54693,26 рублей, суммы начисленных процентов – 51033,03 рублей, пени за просрочку платежей- 6754,81 рубля. По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 707128,15 рублей, в том числе, основной долг – 428 306,74 рубля, проценты – 51 295,22 рубля, неустойка – 227526,19 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 58972 рублей. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-9), расчетом задолженности (л.д.6-7).

Истец 23.06.2023 направил ответчику требование от 11.06.2023 № 49-11.06/2 (л.д.10,16-17) о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов, оставленное заемщиком без ответа.

Таким образом, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ответчик свои обязанности по своевременному внесению кредитных платежей не исполнил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не воспользовался своим правом защиты от исковых требований, не представил доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имели место быть.

Как следует из расчета, представленного истцом, начислена неустойка в размере 227 526,19 рублей, банк принял решение о снижении неустойки до 58972 рублей, которую и предъявил к взысканию.

Оснований к дальнейшему снижению неустойки суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства.

Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также, то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя кредитные обязательства, надлежащим образом их не исполнил, в предусмотренные кредитным договором сроки не вносил платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенным договором, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов за его пользование, пени (неустойки).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени (неустойки) соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представил.

При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени (неустойки) подлежит удовлетворению в полном объеме; с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 428306,74 рублей, задолженность по уплате процентов – 51 295,22 рубля, неустойка – 58972,00 рублей, а всего – 538 573,96 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8585,74 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2023 № 128784, от 06.04.2023 № 106653, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 538 573,96 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 96 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 428 306,74 рубля, задолженность по процентам в размере 51 295,22 рубля, неустойка – 58972 руб.; а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лошманова С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2023.

Судья Лошманова С.Н.