Решение № 2-3-30/2019 2-3-30/2019~М-3-24/2019 М-3-24/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3-30/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 10 июня 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор кредитования №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 57,45 месяцев. В результате невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита путём выплаты ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55461 руб. 48 коп., из них: основной долг – 16 053 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 39 407 руб. 84 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 863 руб. 84 коп.

Ответчик ФИО1 представила возражения, в которых указала, что погашала кредит через платёжную систему Сбербанка.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения № 8595.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила приходные кассовые ордера о переводе денежных средств в счёт погашения кредита на общую сумму 55500 руб. 00 коп.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб. 00 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. 00 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп.,

а также кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900 руб. 00 коп. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей на срок 57,45 месяцев. В результате невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55461 руб. 48 коп., из них: основной долг – 16 053 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 39 407 руб. 84 коп. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления составили 1 863 руб. 84 коп.

ФИО1 представила суду приходные кассовые ордера о переводе Московскому филиалу истца денежных средств в счёт погашения кредита на общую сумму 55500 руб. 00 коп.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб. 00 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. 00 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп.,

а также кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900 руб. 00 коп. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Согласно информации главного менеджера ВСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 составляет 0 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в период судебного рассмотрения данного дела в полном объёме погасила задолженность по кредиту и возместила расходы истца по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин