Определение № 12-386/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-386/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 02 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является <данные изъяты>.

Юрисдикция ГИБДД МВД по Республике Хакасия распространяется на всю территорию Республики Хакасия, однако данный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Ширинского районного суда Республики Хакасия.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>