Решение № 2-2264/2021 2-2264/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2264/2021

Дело №

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес><адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

М. Т. управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2021г. в адрес М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступило обращение от 25.01.2021г. № Управления МВД России по <адрес>, а также пакет документов, с целью рассмотрения вопроса о признании имущества, хранящегося на территории Управления МВД России по <адрес> бесхозяйным и обращении имущества в государственную собственность. По результатам рассмотрения данного пакета документов было установлено следующее. В ходе проведения проверочных мероприятий оперативно-розыскной деятельности по выявлению незаконной азартной деятельности 20.04.2017г. сотрудниками Управления МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В результате проверочных мероприятий было изъято следующее оборудование, использовавшееся для проведения азартных игр: монитор «View Sonic» №; монитор DNS №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Самсунг» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Vien Sonic» №; монитор «Acer» №; монитор «LG» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» № MMLYQ№; монитор «View Sonic» №; 15 клавиатур без номеров; 15 системных блоков без номеров. В настоящее время изъятое имущество находится на хранении в Управлении МВД России по <адрес> (по адресу: <адрес>). В ходе доследственной проверки проводимой в апреле 2017г. собственника изъятого оборудования (владельца) установить не представилось возможным. Владелец, за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность до настоящего времени правого статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Имущество было изъято у администратора заведения №. в присутствии охранника №. В ходе опроса № отказалась, что-либо пояснять, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. № не мог ничего пояснить, так как находился в помещении, выполняя обязанности охранника без каких- либо оформленных документов (трудовой либо гражданско-правовой договоры отсутствовали). Проверкой было установлено, что помещение, в котором было изъято игровое оборудование принадлежит на праве собственности ООО «Оптима». Согласно договору оказания услуг управления от ДД.ММ.ГГГГ № руководство деятельностью ООО «Оптима» было передано ООО «Мир-Эстейт». Согласно представленному письму от генерального директора ООО «Мир-Эстейт» № установить арендатора помещения за период с 01.04.2017г. по 01.05.2017г. не возможно, так как срок хранения документов истек в 2019г. Оборудование арендатору не предоставлялось. Таким образом, вышеуказанное имущество является бесхозяйным, поскольку с момента нахождения имущества – апрель 2017г. по настоящее время владелец и собственник в орган внутренних дел с намерением сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обращался. В связи с чем, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество: монитор «View Sonic» №; монитор DNS №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Самсунг» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «View Sonic» №; монитор «Acer» №; монитор «LG» №; монитор «Acer» № CTLKMOW10512606BD74344; монитор «Acer» №; монитор «Wien Sonic» №; 15 клавиатур без номеров; 15 системных блоков без номеров.

Заявитель М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ: К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ: вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверочных мероприятий оперативно-розыскной деятельности по выявлению незаконной азартной деятельности 20.04.2017г. сотрудниками Управления МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.

В результате проверочных мероприятий было изъято следующее оборудование, использовавшиеся для проведения азартных игр: монитор «View Sonic» №; монитор DNS №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Самсунг» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Vien Sonic» №; монитор «Acer» № СТ2НWOD1662350DFC98504; монитор «LG» № монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «View Sonic» №; 15 клавиатур без номеров; 15 системных блоков без номеров, что подтверждается протоколом изъятия предметов, документов по оперативно-розыскному мероприятию «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2017г.

Имущество было изъято у администратора заведения № в присутствии охранника №.

В ходе опроса №. отказалась что-либо пояснять, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается объяснениями от 10.03.2017г.

№ не смог ничего пояснить, так как находился в помещении, выполняя обязанности охранника без каких либо оформленных документов (трудовой либо гражданско-правовой договоры отсутствовали), что следует из протокола опроса от 20.04.2017г.

Кроме того, проверкой было установлено, что помещение, в котором было изъято игровое оборудование принадлежит на праве собственности ООО «Оптима».

Согласно договору оказания услуг управления от ДД.ММ.ГГГГ № руководство деятельностью ООО «Оптима» было передано ООО «Мир-Эстейт».

Из письма генерального директора ООО «Мир-Эстейт» №. от 15.01.2021г. следует, что в связи со сроком хранения договоров аренды нежилых помещений два года, предоставить сведения об арендаторе помещения по адресу: <адрес> период с 01.04.2017г. по 01.05.2017г. не представляется возможным, ООО «Мир-Эстейт» специализируется на сдаче нежилых помещений в аренду без предоставления какого-либо оборудования, поэтому арендатору никакое оборудование не предоставлялось.

Из справки от 19.01.2021г. оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> №. следует, что на основании запроса № от 14.01.2021г. ООО «Мир-Эстейт» сообщило, что срок договоров аренды нежилых помещений данной организации два года, поэтому предоставить сведения об арендаторе помещения по адресу: <адрес> период изъятия не представляется возможным, кроме того ООО «Мир-Эстейт» специализируется на сдаче нежилых помещений в аренду без предоставления какого-либо оборудования, поэтому арендатором помещений ООО «Мир-Эстейт» никакое оборудование не предоставлялось. Данные сведения подтверждаются протоколом опроса инженера ООО «Мир-Эстейт» №. от 15.01.2021г.

Из вышеуказанной справки от 19.01.2021г. также следует, что опрошенная № в присутствии которой 20.04.2017г. проведен комплекс ОРМ в ходе которых было изъято оборудование пояснила, что не является его собственником, ей неизвестно, кому принадлежит изъятое оборудование, каких-либо установочных данных собственника оборудования, его номеров телефонов у нее нет. Таким образом, в ходе проведенного комплекса ОРМ установить собственника оборудования, изъятого 20.04.2017г. по адресу: <адрес> количестве 15 единиц не представилось возможным.

В ходе проверки, собственник игровых автоматов не установлен, местонахождение документов на изъятое игровое оборудование также не установлено.

Указанное игровое оборудование в настоящее время находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес> (по адресу: <адрес>).

Постановлением следователя-криминалиста следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от 06.03.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении № по факту преступления предусмотренного ст. 171.2 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Постановлением следователя-криминалиста следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> №. от 07.04.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ - по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Согласно ст. 225 ГК РФ: бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ: движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (п.2 ст. 226 ГК РФ).

Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. (ч.3 ст. 218 ГК РФ).

По правилам п.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Собственник игровых автоматом и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятое игровое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 05.06.2008г. «О Федеральном агенте по управлению государственным имуществом»: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О М. Т. управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>» к полномочиям Т. управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что игровое оборудование находится на ответственном хранении в помещении в здании Управления МВД России по <адрес> (по адресу: <адрес>). За период с апреля 2017г. по настоящее время собственника изъятого игрового оборудования (владельца) установить не представилось возможным, владелец, за изъятым имуществом на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом не обращался, своих прав на вещь не заявил.

Таким образом, вышеуказанное имущество является бесхозяйным, поскольку с момента нахождения имущества с апреля 2017г. по настоящее время, владелец и собственник в орган внутренних дел с намерением сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности признания вышеуказанного имущества бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: монитор «View Sonic» №; монитор DNS №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Самсунг» №; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «Vien Sonic» №; монитор «Acer» №; монитор «LG» №WAUPOUO14; монитор «Acer» №; монитор «Acer» №; монитор «View Sonic» №; пятнадцать клавиатур без номеров; пятнадцать системных блоков без номеров.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Ю. Будасова