Решение № 2-2132/2017 2-3132/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о компенсации ущерба за некачественно предоставленные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формула здоровья» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, требования мотивированы тем, что ввиду некачественно оказанной услуги по терапевтическому лечению, у истца ухудшилось состояние здоровья, плоть до полной потери работоспособности, действия сотрудников ответчика привели к необходимости проведения хирургической операции, требует взыскать материальный ущерб в размере 44 325 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Материалами дела установлено, что 18.05.2016 г. ФИО1 обратился в ООО «Формула здоровья» для консультации и лечения обострившейся тянущей боли в поясничном отделе позвоночника.

20.05.2016 г. истцу на основании объективных данных, поставлен диагноз «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, синдром правосторонней люмбоишиалгии, грыжа диска L5-S1, хроническое рецидивирующее течение. Обострение».

В соответствии с поставленным диагнозом была разработана комплексная терапия: внутривенно – капельные вливания, внутримышечные вливания, лазер – 5 процедур через день, процедуры на аппарате «Элит» - 10 процедур, использование корсета, ударно-волновая терапия – 5 раз через день, лечебный массаж – 10 сеансов.

В период с 20.05.2016 г. по 02.06.2016 г. ФИО1 оказывались данные медицинские услуги.

Во время оказания услуг истец сообщал о своем состоянии здоровья, что отражено в медицинской карте амбулаторного больного, согласно которой пациент ФИО1 отмечал «улучшение самочувствия», «отсутствие боли в поясничном отделе позвоночника», «к обеду улучшение», «наличие боли в правой ягодице до стопы», «усиление боли с утра».

Однако курс лечения ФИО1 был прерван самостоятельно.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» из истории болезни № ФИО1 08.06.2016 г. была сделана плановая операция «удаление грыжи диска; гемиляминэктомия, интерламинарное».

Согласно ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" (далее по тексту - Правила) вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", п. 27 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд учитывает представленные сторонами доказательства в совокупности с ответом судебно-медицинского эксперта, исходит из того, что обязательными условиями возмещения вреда являются виновные действия причинителя вреда; само по себе наступление вреда здоровью, причинно-следственная связь между проведенным медицинским вмешательством и наступившими вредными последствиями не являются основанием для возмещения вреда, если действия медицинского персонала соответствовали медицинским показаниям, правильно выбранной тактике лечения, производились в соответствии с установленными нормами и правилами.

Однако доказательств того, что именно виновные действия медицинского персонала ООО «Формула здоровья» способствовали ухудшению состояния здоровья суду не представлено.

Из протокола № 28 от 14.07.2016 г. заседания врачебной комиссии ООО Медицинский центр «Формула здоровья» следует, что ФИО1 оказаны медицинские услуги надлежащего качества, недостатков медицинских услуг не выявлено, методики оказания медицинских услуг не нарушены, причина проведения операции пациенту – хроническое прогрессирующее заболевание, обострение и волеизъявление пациента, причинно-следственная связь между проводимой специалистами ООО «Формула здоровья» комплексной терапией и проведением хирургической операции ФИО1 отсутствует, вред здоровью пациенту ФИО1 специалистами ООО «Формула здоровья» не причинялся.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных сведений о наступлении вредных последствий от виновных действий ответчика, и законных оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный здоровью истца вред, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о компенсации ущерба за некачественно предоставленные услуги отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович