Приговор № 1-193/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-193/2026

Дело №1-193/2026

(№12501460094000315)

УИД №50RS0031-01-2026-001233-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лопатина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Украины, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего оператором лазерной установки в .....», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст.ст.4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которым граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, № в 17 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции ..... расположенной по адресу: АДРЕС незаконно, заплатив 5 000 рублей, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ - заполненное на свое имя свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции АДРЕС, по адресу: АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от 31.12.2017 №984, на котором имеется оттиск печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА для паспортно-визовых документов *532*», нанесенная с форм высокой печати, и бланк которого выполнен электрофотографическим способом.

Приобретенное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 хранил при себе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, находясь в АДРЕС» по адресу: АДРЕС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, заведомо зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания, при подаче документов на замену паспорта гражданина РФ использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) законность регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации, предъявил сотруднику АДРЕС, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, которое в ходе дальнейшей проверки сотрудниками полиции вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении частично, признав фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, но не согласившись с квалификацией, данной органом предварительного расследования. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (л.д.71-74), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2014 года он приехал на постоянное местожительство в АДРЕС, а в ДД.ММ.ГГГГ он переехал в АДРЕС. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ необходима временная регистрация по месту пребывания, и что для ее оформления ему надо было обратиться в органы МВД РФ. Процедура оформления регистрации ему хорошо известна, поскольку ранее он оформлял временную регистрацию на территории РФ. Для того, чтобы сэкономить время, он решил купить себе временную регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу своего проживания, он нашел объявление в Интернете, в котором предлагались услуги по покупке свидетельства о регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефону, и неизвестный мужчина сообщил ему, что может помочь в изготовлении свидетельства о регистрации по месту пребывания за 5 000 рублей, для чего ему необходимо будет направить свои паспортные данные, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на железнодорожной станции «.....», расположенной по адресу: АДРЕС он встретился с мужчиной, который передал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя, а он передал ему 5 000 рублей. Полученное свидетельство о регистрации по месту пребывания он положил в свой паспорт и никому не предъявлял до ДД.ММ.ГГГГ. Он осознавал, что свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя является поддельным. По адресу, указанному в бланке регистрации, он никогда не появлялся и не проживал. В связи с необходимостью замены паспорта по достижению 20-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут он обратился АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, где он в указанное время предъявил сотруднику ....., поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя с адресом пребывания: АДРЕС, и фотографии. Сотрудник АДРЕС» приняла у него все предоставленные им документы, и он уехал домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он пришел в АДРЕС выдала ему паспорт на его имя и сообщила о том, что свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он предъявил заведомо подложный документ сотруднику МФЦ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 2 (л.д.88-89), данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в АДРЕС» в должности главного специалиста приема заявителей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут к ней обратился ФИО1 с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 20-летнего возраста, предъявив ей в 18 часов 19 минут паспорт гражданина РФ, подлежащий замене, документы воинского учета, квитанцию об оплате государственной пошлины, фото на паспорт, свидетельство о рождении, заполненный бланк заявления на замену паспорта установленного образца, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя. Она приняла все документы, предоставленные ФИО1, выдав ему выписку о приеме предоставленных им документов, после чего все документы были направлены в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 прибыл в АДРЕС для получения нового паспорта. Она выдала ФИО1 паспорт, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания. Затем в МФЦ пришли сотрудники полиции и вместе с ФИО1 вышли из зоны приема посетителей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 3 (л.д.93-94), данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника АДРЕС». ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС», среди которой были документы на замену паспорта с связи с достижением 20-летнего возраста на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей весь пакет документов был проверен на соответствие установленной форме и наличие всех необходимых данных, после чего она осмотрела предоставленные документы (старый паспорт, подлежащий замене, фотографии, документы воинского учета), и сверила оригиналы документов с электронными копиями и реестром. По базе ГИСМУ была проверена временная регистрация по месту пребывания ФИО1 по адресу: АДРЕС, сведения о постановке на учет ФИО1 по указанному адресу не подтвердились, в связи с чем свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 была поддельной. О данном факте ею было сообщено врио начальника .....», а готовый паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 был направлен в АДРЕС».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 1 (л.д.95-96), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности .....». ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника .....» поступила информация о том, что при проверке документов, поступивших из АДРЕС», было выявлено свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 с признаками подделки, которое им было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ сотруднику АДРЕС», после чего для проверки поступившей информации он выехал на место происшествия в АДРЕС», где в зале приема посетителей находился ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия им было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожной станции АДРЕС" по адресу: АДРЕС и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на данной станции он приобрел у неизвестного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14), согласно которому осмотрено АДРЕС, и в ходе осмотра у ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя. Изъятое осмотрено (л.д.83-85) и признано вещественным доказательством (л.д.86-87).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36), согласно которому исследуемый оттиск печати «..... для паспортно-визовых документов ..... расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, нанесен с форм высокой печати, а бланк данного свидетельства о регистрации по месту пребывания выполнен электрофотографическим способом.

Ответом на запрос ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому печати и штампы, используемые ФМС России, в связи с выводом их из эксплуатации уничтожены в установленном порядке; согласно акту № печать .....; сведениями о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: АДРЕС, не располагает.

Ответом на запрос из АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), из которого следует, что согласно учетам МВД России, имеющимся в распоряжении ОВМ, ФИО1 на регистрационном учете по адресу: АДРЕС, не значится, свидетельство о регистрации по месту пребывания не выдавалось.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания, осознавая, что оно является поддельным, и владел им, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также предъявил уполномоченному лицу муниципального бюджетного учреждения свидетельство о регистрации по месту пребывания в качестве подлинного в целях подтверждения его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым, использовав его.

При этом свидетельство о регистрации по месту пребывания предоставляло ФИО1 право пользования государственными услугами по месту пребывания, в том числе право получения пенсий и пособий по месту проживания, прикрепления в медицинское учреждение по месту проживания, оформления ипотечного кредита, а также освобождала от административной ответственности, предусмотренной ст.19.15.1 КоАП РФ.

Установленные в суде конкретные обстоятельства преступления, направленного против порядка управления, в частности, длительное хранение ФИО1 поддельного официального документа, его знание установленного порядка получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в связи с неоднократным его получением ранее, предъявление указанного документа по месту требования, в том числе при получении государственной услуги, нарушение нормальной деятельности государственного органа, не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного ФИО1 деяния. В этом проявляется достаточная для привлечения к уголовной ответственности общественная опасность совершенного ФИО1 деяния, степень которой не изменило постпреступное поведение осужденного, выразившееся в получении ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке свидетельства о регистрации по месту пребывания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения свидетельства о регистрации по месту пребывания, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание им вины, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким родственникам, в том числе дедушке, являющемуся пенсионером, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования: активное способствование им расследованию уголовного дела, частичное признание вины, положительные характеристики с места работы и места жительства, оказание им помощи близким родственникам и участие в благотворительной деятельности, суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к ФИО1 ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает частичное признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УК по АДРЕС (МУ МВД России «Власиха», л\с №), ИНН №, КПП №, р/с №, кор. счет №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин