Решение № 02-3418/2025 02-3418/2025~М-2744/2025 2-3418/2025 М-2744/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-3418/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007321-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2025 г. по 18.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключена сделка купли-продажи путем акцептирования покупателем выставленного продавцом счета № УТ-614 от 07.08.2025 г., посредством предварительной оплаты товара – Hansgrohe Croma E 280 1jet Душевая система Showerpipe с термостатом для душа, стоимостью сумма, а также услуг по доставке товара стоимостью сумма После доставки товара выяснилось, что он не подходит по габаритам. Товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, упаковка, ярлыки. Поскольку аналогичный товар у продавца отсутствовал, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, в установленный законом срок товар возвращен продавцу, что подтверждается актом. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, просит взыскать заявленную сумму в полном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки (п. 1).

В случае если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключена сделка купли-продажи путем акцептирования покупателем выставленного продавцом счета № УТ-614 от 07.08.2025 г., посредством предварительной оплаты товара – Hansgrohe Croma E 280 1jet Душевая система Showerpipe с термостатом для душа, стоимостью сумма, а также, сумма по оплате доставки товара.

Осуществление предварительной оплаты истцом подтверждается платежным поручением № 715357551201 от 07.08.2025 г. и кассовым чеком № 00001 на сумму сумма

После доставки товара выяснилось, что он не подходит по габаритам, товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, упаковка, ярлыки, после чего покупатель уведомил ответчика об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, что подтверждается заявлением от 20.08.2025 г.

Истец возвратил товар ответчику, о чем в материалах дела содержится акт № УТ-8 от 21.08.2025 г., однако, денежные средства в адрес истца не поступили.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма за период с 25.08.2025 г. по 18.09.2025 г.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года

Судья В.А. Фокеева