Решение № 12-1106/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-1106/2019

12-1106/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 28 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-1106/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.09.2019 года ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

С постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушениями законодательства, в частности при отстранении от управления транспортными средствами видеозапись не велась, не разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Также заявитель указывает на неразъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 27.09.2019г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.08.2019г. в 13 час 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 04.08.2019г. в 12 час 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Круз, №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 72 АО 506664 об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2019г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем Шевроле Круз, №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2019г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно распечатке прибора Алкотест 6810 показания прибора составили 0,78 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно записано в акте;

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства с использованием видеозаписи, замечаний от ФИО1 не поступило.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что при отстранении его от управления транспортным средством видеозапись не велась, судом не принимается, т.к. оспариваются материалами дела, в которых имеется видеозапись, где зафиксирована также и процедура отстранения от управления транспортным средством.

Утверждение заявителя о том, что он не управлял автомобилем, являются голословными, ни чем не подтвержденными, на момент оформления материалов заявителем данный факт не оспаривался.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина