Постановление № 5-47/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 13 марта 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2017г., в 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, неповиновения требованиям сотрудника полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2017г, содержащего обстоятельства нарушения 12.03.2017г., в 14 часов 20 минут, ФИО1 возле дома <адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; объяснением жителя <адрес> П.А. от 12.03.2017г., содержащим подробные сведения совершения ФИО1 нарушения около 14 час. 20 мин. общественного порядка путем высказывания нецензурной брани в общественном месте - возле дома <данные изъяты>, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с указанным протоколом и объяснениями рапортами сотрудников полиции М.И., М.Д., К.В. от 12.03.2017г.; актом медицинского освидетельствования № от 12.03.2017г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Доводы ФИО1 о не высказывании нецензурной брани в общественном месте и не оказании неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, отношу к надуманным, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу - согласующимися рапортами сотрудников полиции К.В., М.И., М.Д. от 12.03.2017г., объяснением П.А. от 12.03.2017г. об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка путем высказывания нецензурной брани в общественном месте, последующего неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не доверять которым оснований не усматриваю.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 12.03.2017 года, с 14 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.