СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: представителя истца Ребенка А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 30 ноября 2015 года на ул. Мигаловская ветка г. Тверь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным ДТП является водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность истца была застрахована, в соответствии с полисом ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 211698 рублей, неустойка за период с 21 декабря 2016 по 21 июня 2017 года, а также судебные издержки.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период просрочки с 22 июня 2017 года по день фактического исполнения решения суда, то есть по 28 июля 2017 года в размере 76211 рублей 28 коп. из расчета (211698 рублей «сумма страхового возмещения» х 1% х 36 дней просрочки ), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя Ребенка А.М., который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2017 года по гражданскому делу №2-223/17, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». С ответчика взысканы: сумма страхового возмещения в размере 211698 рублей; неустойка в размере 211698 рублей; расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 9000 рублей; расходы на оплате копировальных услуг 2500 рублей. В остальной части иска отказано.

Фактически названное решение суда было исполнено 28 июля 2017 года, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2017 года.

02 августа 2017 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием выплаты неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с 22 июня по 28 июля 2017 - 36 дней в сумме 76211 рублей 28 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

С учетом изложенного размер неустойки независимо от периода времени просрочки в выплате страхового возмещения не может превышать установленный указанным законом лимит страховой суммы, то есть более 400000 рублей.

Как следует из решения Центрального районного суда города Твери от 21 июня 2017 года, при разрешении судом исковых требований период просрочки в выплате страхового возмещения составил с 21 декабря 2016 года по 21 июня 2017 года (день принятия решения) и размер неустойки исчислен в сумме 1679290 рублей (307000 рублей/100 х 547 дней просрочки). Но с учетом заявленного со стороны ответчика ходатайства и положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд первой инстанции снизил размер неустойки с 1679290 рублей до 211698 рублей.

Таким образом, решением суда от 21 июня 2017 года уже разрешено требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 1679290 рублей, то есть в размере, превышающем страховую сумму (400000 рублей), в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая должен произвести выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для взыскания неустойки за период просрочки после принятия решения суда и до момента его исполнения, соответственно в иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом по делу судебные издержки, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 27 октября 2017 года