Приговор № 1-75/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А., а также защитника Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2017 г. около 14 часов с целью приобретения для личного употребления наркотического средства марихуаны массой 121 грамма в крупном размере на территории домовладения во дворе <адрес> нарвал листья и верхушечные части конопли. Затем наркотическое средство ФИО1 перенес в хозяйственную постройку, где хранил до 19 часов 50 минут 12 сентября 2017 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью.

Вина осужденного ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена: показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, актом обследования, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Так, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что он срывал коноплю для курения.

Показания подсудимого полностью согласуются с его показаниями, данными при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте: он указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство и место дальнейшего хранения.

Приведенные показания подсудимого также объективно согласуются с актом обследования территории домовладения <адрес>, в ходе которого у подсудимого изъято наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что поступила оперативная информация о хранении ФИО1 наркотического средства. На его вопрос ФИО1 отрицал хранение наркотического средства. При медицинском исследовании подтвердилось употребление наркотического средства. При проведении осмотра в хозяйственной постройке обнаружено растительное вещество с запахом конопли. ФИО1 пояснял, что он нарвал коноплю во дворе дома и хранил. Далее ФИО1 указал места приобретения конопли во дворе дома.

Аналогичные сведения находятся в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 12.09.2017 у ФИО1, является марихуаной массой 121 грамм.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в описываемом деянии.

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере массой 121 грамма.

Умыслом подсудимого охватывалось приобретение и хранения марихуаны для личного употребления.

Крупный размер наркотических средств определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения. Размер наказания определяется с учетом личности подсудимого: характеристик. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, предусмотренное ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом смягчающих наказание обстоятельств судом не применяется дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и отсутствие влияния отбывания наказания на условия жизни его семьи, так как он не является кормильцем. С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение условного осуждения.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как предусмотрено ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6).

В судебном заседании подсудимый объяснил, что имеет временные доходы, работая вахтовым методом. В ходе выполнения положений ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет; 2 бумажные бирки; растительная смесь; 3 бумажных фрагмента, уничтожить.

Гражданского дела по иску не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Председательствующий. Приговор вступил в з/силу 14.11.2017.