Решение № 12-108/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-108/2020

Дело № 12-108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 24 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении №УИН № от 6 июня 2020 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении №УИН № от 6 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что исходя из места дорожно-транспортного происшествия, знаков дорожного движения и расположения транспортных средств, участвующих в ДТП, на проезжей части дороги, не считает себя виновной.

ФИО1 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении №УИН № от 6 июня 2020 года и прекратить производство по административному делу ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, считала что неправильно составлена схема ДТП.

Представитель ФИО1 - ФИО3 жалобу поддержал, просил прекратить производство по делу.

ФИО4 с жалобой не согласилась, схему не оспаривала, просила постановление оставить без изменения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, вынесенное им постановление №УИН № от 6 июня 2020 года просил оставить в силе, считал что стороны ФИО1 были нарушены ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО1 соблюдены, пропуска срока не допущено.

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протокола об административном правонарушении от 6 июня 2020г. <адрес>, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Альмера г/№ совершила нарушение 6 июня 2020г. в 19 часов 45 минут на ул.Ленина, д.65 г.Волжск п.8.9 ПДД РФ, при движении по парковочной площадке не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-2114, гос.номер №, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО1 постановлением №УИН № от 6 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именноуправляя транспортным средством Ниссан Альмера г/№ совершила нарушение 6 июня 2020г. в 19 часов 45 минут на ул.Ленина, д.65 г.Волжск п.8.9 ПДД РФ, при движении по парковочной площадке не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-2114, гос.номер №.

В соответствии с п.8.9 ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2020 и фотографий (представленных на диске) следует, что на момент столкновения автомашин Ниссан Альмера г/нУ560А/12 и ВАЗ-2114, гос.номер Т931ВР/12, автомашина ФИО4 - ВАЗ-2114, гос.номер Т931ВР/12 двигалась справа в отношении автомашины ФИО1 Схему ДТП ФИО1 на момент ее составления не оспаривала.

Ни на схеме, ни в протоколе нет замечаний по составлению схемы.

Свидетель ФИО5 (инспектор ДПС) суду показал, что на месте ДТП 06.06.2020 составлял схему дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 высказала сомнения по поводу проведенных замеров, которые по ее просьбе были перемерены.

Из материалов дела следует, что территория парковки автомобилей по адресу: <...> является местом, где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, знаки регулирующие порядок проезда транспортных средств на парковке отсутствуют, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 ПДД РФ, согласно которым, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из письменных объяснений от 06.06.2020 ФИО1 и ФИО4, и объяснений данных ими в судебном заседании автомашина под управлением ФИО4 двигалась справа от автомашины ФИО1, траектория движения данных транспортных средств пересекалась.

Поскольку траектории движения этих транспортных средств пересекались, а очередность проезда по парковке Правилами не оговорена, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 ПДД.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, и состава административного правонарушения в действиях ФИО1, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Правильность выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2020 года <адрес>, объяснениями свидетеля, схемой ДТП.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №УИН № от 6 июня 2020 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление №УИН № от 6 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.И.Тукманова