Постановление № 5-120/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело 5-120 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОМВД России по Гурьевскому району материал по делу об административном правонарушении в отношении Зиевиддинова Сайфиддина Нажмиддина Угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на территории <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес >, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 30.05.2017 года, в соответствии с которым 30.05.2017 года в 16-50 час. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес >, установлено, что ФИО1 постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.07.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, а именно в установленные ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок, ФИО1 с территории РФ не выехал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию РФ из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.07.2016 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Данное постановление вступило в законную силу 09.08.2016 года.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, - с 10.08.2016 года по 14.08.2016 года ФИО1, территорию Российской Федерации не покинул. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь 15.08.2016 года, а истек 15.11.2016 года.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела установлено, что срок привлечения ФИО1, к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Зиевиддинова Сайфиддина Нажмиддина Угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пасичник З.В.