Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018~М-1090/2018 М-1090/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Дело №-2-1190/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 /доверенность (номер обезличен)-Д от (дата обезличена)/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения (номер обезличен) о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения (номер обезличен) (далее – ПАО «Сбербанк России») с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что в (дата обезличена) в период с 16 часов до 15 часов 50 минут, из-за ненадлежащего содержания имущества, она упала на крыльце отделения ответчика (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). В результате падения ей пришлось обращаться в травматологический пункт, где ей было назначено лечение. Это повлекло моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО2, в суде иск не признала, пояснив, что доказательств вины ответчика в падении истца не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет, права истца ответчиком не нарушались. Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена), в период с 16 часов до 15 часов 50 минут, при посещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес обезличен) истец ФИО1 упала на крыльце при входе в помещение указанного отделения.

Изложенные выше обстоятельства были подтверждены в судебном заседании сыном истца – ФИО5, допрошенным судом в качестве свидетеля. Свидетель показал суду, что после падения на крыльце ПАО «Сбербанк России» его матери, он сфотографировал указанное крыльцо на телефон, фотографии состояния крыльца – представлены в материалах дела.

Судом обозревались данные фотографии из которых усматривается, что металлический уголок крыльца при входе в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» частично оторван, в связи с чем эксплуатация крыльца в таком виде не может быть признана безопасной.

Из медицинской карты амбулаторного пациента ФИО1, заполненной в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. ФИО6» (дата обезличена) следует, что истец обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение в связи с падением в 15 часов 50 минут на крыльце Сбербанка. Дежурным врачом травматологического пункта больницы истцу был выставлен диагноз: ушиб обоих запястных и коленных суставов и рекомендовано амбулаторное лечение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что (дата обезличена) имело место ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику имущества, повлекшее причинение истцу телесных повреждений в виде ушибов. Указанные телесные повреждения повлекли для истца ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

В связи с вышеизложенным, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика также государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Орел» в размере по 300 рублей в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения (номер обезличен) о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения (номер обезличен) в пользу ФИО1 5000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Орловского отделения (номер обезличен) в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» 300 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Судья: