Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2164/2017 М-2164/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., с участием помощника прокурора Васильевой А.В., при секретаре Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия просил обязать ответчика ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> в срок до 01.11.2017 г.

Исковые требования мотивированы тем, что * ФИО1 совершена незаконная рубка 2 деревьев породы сосна, общим объемом 0,56 куб.м., в лесном массиве на территории <адрес>. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 14.01.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании <данные изъяты>. По информации отдела организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества ФИО1 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории вышеуказанного выделане производил. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 14.01.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании <данные изъяты>.

Судом было установлено, что29.10.2015 г. ФИО1 совершена незаконная рубка 2 деревьев породы сосна, общим объемом 0,56 куб.м., в лесном массиве на территории <адрес>, чем причинил лесному фонду ущерб в размере 5676 руб.

Согласно информации Иволгинского лесничества ФИО1 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории вышеуказанного выделане производил.

Статьей 45 ГПК РФпрокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии состатьей 8 Лесного кодекса РФлесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиямистатьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиямстатьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силустатьи 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО1 возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Размер вреда определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273. В соответствии с п. 1 Методики в сумму вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии состатьей 99 Лесного кодекса РФлица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>, в срок до 01.11.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева