Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело №2-667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 03 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тесту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №. С момента уступки прав требования ответчиком задолженность не погашалась, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 124895 руб. 67 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124895 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 99956 руб. 75 коп., проценты -15697 руб. 47 коп., комиссии – 4741 руб. 45 коп., штрафы- 4500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях формах достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое является офертой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 путем оформления заявления на получение кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты «Стандарт» №, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл счет, установив размер кредита (овердрафта) в сумме 100000 руб. 00 коп.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 100000 руб. 000 коп., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5% от лимита, длительность льготного периода -51 день.

Также договором предусмотрены штрафы: за пропуск минимального платежа больше одного календарного месяца – 500 руб.; за пропуск минимального платежа больше двух календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев-2000 руб., за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев -2000 руб. и за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности-500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 124895 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – основной долг – 99956 руб. 75 коп., проценты -15697 руб. 47 коп., комиссии – 4741 руб. 45 коп., штрафы- 4500 руб. (л.д. 20-21).

Суд проверив расчет представленный истцом с выпиской по счету на (л.д.14-18), находит его правильным. Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

До заключения договора истцу была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а именно, ФИО1 был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ООО «Банк Хоум Кредит», а также тарифами по картам «Стандарт (л.д. 10), а также с типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке о ведении банковских счетов (л.д.11-13), согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Следовательно, вся информация ФИО1 была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Финанс энд Финанс Банк»» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 124895 руб. 67 коп.

ООО «Агентство Финансового контроля» обращалось к мировому судье, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГв отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, отменен (л.д.6)

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3697 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124895 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 99956 руб. 75 коп., проценты -15697 руб. 47 коп., комиссии – 4741 руб. 45 коп., штрафы- 4500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходу по уплате государственной пошлины в размер 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: