Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, указывая на то, что согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) отказала ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 п.1 пп.19 Закона 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного педагогического стажа № лет. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, в который не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>» (согласно приказу № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ. выход на работу с ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, не засчитали с ДД.ММ.ГГГГ. всего 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя биологии и географии в <адрес>» (оспаривается частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отпуск по беременности и родам); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя биологии и географии в <адрес><адрес>» (оспаривается); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учеба в Астраханском государственном педагогическом университете (оспаривается).

В исковых требованиях истец просит признать отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 на основании пп.19 п.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях » в связи с недостаточностью специального стажа - незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> АО (межрайонное) включить в специальный, льготный стаж ФИО5 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес><адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Астраханском государственном педагогическом университете квалификация учитель биологии и географии по специальности «Биология» с дополнительной специальностью «География».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пп.19 п.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона РФ “О страховых пенсиях” ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого льготного педагогического стажа № лет.

Льготный стаж ФИО1 по мнению ответчика составил ДД.ММ.ГГГГ дней.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Астраханском государственном педагогическом университете квалификация учитель биологии и географии по специальности «Биология» с дополнительной специальностью «География».

Суд считает, что данное решение является незаконным по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18,19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжки ФИО1: запись № ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислена на должность воспитателя в <адрес>; запись № ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы в связи с поступлением на учебу АГПУ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; запись «№,4» ДД.ММ.ГГГГ зачислена на первый курс естественного факультета, ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием университета; запись «№» ДД.ММ.ГГГГ принята на работу учителем биологии и географии в Никольскую среднюю школу (приказ № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 родилась дочь ЕЮС, в связи с чем, истец находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ЕНС, в связи с чем истец находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 имела отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 продолжает работать в должности учителя биологии и географии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» МО «<адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась на дневном отделении очной формы обучения в Астраханском государственном педагогическом университете, по окончании которого ей присвоена квалификация учитель биологии и географии по специальности «Биология» с дополнительной специальностью «География».

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления ФИО3 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений ФИО4 по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" с ДД.ММ.ГГГГ.

Временем обучения в учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, то есть период обучения, а не его отдельная часть.Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в учебном заведении, (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность.

Согласно трудовой книжки ФИО1, подтверждается факт того, что до поступления на учебу в высшее учебное заведение она работала в должности воспитателя в д/с «Чебурашка», данный период был засчитан Пенсионным фондом в льготный педагогический стаж.

По окончании университета ФИО1 был выдан диплом № и присвоена квалификация учителя биологии и географии, она училась на очной, дневной форме обучения.

После окончания высшего учебного заведения приказом № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу учителем биологии и географии в Никольскую среднею школу. Обучением и воспитанием детей в учреждении образования она продолжает заниматься по настоящее время, поскольку работает и по сегодняшний день.

В силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого же Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ лет составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а на момент обращения за назначением пенсии ФИО1, специальный стаж (ДД.ММ.ГГГГ.) без учета оспариваемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в ВУЗе составил ДД.ММ.ГГГГ дней, суд считает, что данное условие соблюдено.

В силу требований приведенного постановления Совмина ФИО3, утратившего силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 953, период обучения в высшем учебном заведении подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Согласно трудовой книжке истицы, начало обучения в высшем учебном заведении (ДД.ММ.ГГГГ ), попадает в период действия вышеуказанного постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи55 КонституцииРоссийской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Когда ФИО1 поступала учиться, то действовало положение о том, что время обучения входит в льготный стаж в силу чего она рассчитывала на то, что период обучения войдет в её льготный педагогический стаж.

Аналогичная позиция содержится в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в ФИО3", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Таким образом, правовое регулирование, действующее на период обучения в университете, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав лица в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи55 КонституцииРоссийской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, суд считает, что неправомерно подвергать дроблению приобретенное право, и ограничить действием закона до 01.10.1993г., так как период обучения это длительный процесс от начала до окончания.

Рассматривая период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», суд считает необходимым включить в льготный стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период она находилась в отпуске по беременности и родам. Ребенок ЕНС родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он посредством выплаты пособия по государственному социальному страхованию по беременности и родам. Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (Федеральный закон N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации и ПФР «О зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по беременности и родам» период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам рассматривается как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности, в связи с чем, он подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии состатьями 27и28Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Основываясь на данных требованиях закона, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж ФИО1

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ-24.12.2012 в должности учителя биологии и географии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» не засчитан в льготный стаж, поскольку не проставлены коды особых условий. Суд считает, что данный период работы подлежит включению в льготный стаж истицы, поскольку данные коды не проставлены не по вине работника, а по вине работодателя.

В соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения возложена на страхователя, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, код особых условий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального ( персонифицированного) учёта являются создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со статьёй 1 указанного Федерального закона страхователями являются юридические лица. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лица, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (статья 8 Закона).

Из смысла приведённых норм следует, что индивидуальный персонифицированный учёт имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учёта не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии представления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, представление сведений в органы Пенсионного фонда являетсяобязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требоватьсвоевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учёта не может лишать гражданина работника права на включение указанного периода в его страховой и специальный стаж.

Суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» необходимо включить в льготный стаж, так как согласно приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к исполнению обязанностей учителя, после отпуска по уходу за ребенком ЕЮС.

Так же, за период работы истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Во время нахождения на специализации за ФИО1 сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких данных, суд считает, что данные периоды необходимо включить в специальный стаж истицы для назначения льготной пенсии.

При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Учитывая, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1 подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя биологии и географии в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2004г. в должности учителя биологии и географии в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ-24.12.2012г. в должности учителя биологии и географии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Астраханском государственном педагогическом университете квалификация учитель биологии и географии по специальности «Биология» с дополнительной специальностью «География», то на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ – её льготный стаж составляет 24 года 2 месяца 29 дней.

Так как право на пенсию у ФИО1 возникнет с учетом включения вышеуказанных периодов в ДД.ММ.ГГГГ году, то судом вопрос о возложении обязанности пенсионного фонда в назначении пенсии не решается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы в льготный стаж ФИО1 – незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе АО (межрайонное) включить в специальный, льготный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес><адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и географии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Астраханском государственном педагогическом университете квалификация учитель биологии и географии по специальности «Биология» с дополнительной специальностью «География».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Т.Ю. Сызранова.