Решение № 2А-3133/2019 2А-3133/2019~М-3111/2019 М-3111/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-3133/2019

№ 2а-3133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 06 ноября 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего

судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре Лужбиной А.В.

с участием:

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» по доверенности ФИО1

прокурора Гулящих О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР о дополнении административных ограничений лицу, состоящему под административным надзором М.М.З.

установил:

ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре М.К.Ф.

В обоснование заявления указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.К.Ф. установлен административный надзор на 2 года установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час

-запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В период 2019 года М.К.Ф. совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

Административный ответчик М.К.Ф. по существу не возражал простив заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, М.К.Ф., мнение помощника прокурора Гулящих О.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.К.Ф. установлен административный надзор на 2 года установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час

-запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В настоящее время М.К.Ф. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>».

Административный истец просит о дополнении в отношении М.К.Ф. ранее установленных административных ограничений, увеличив количество обязательных явок до 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» 13 сентября и ДД.ММ.ГГГГ М.К.Ф. совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно..

По месту жительства М.К.Ф. характеризуется посредственно.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что М.К.Ф. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении М.К.Ф. полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.К.Ф. удовлетворить.

Дополнить в отношении М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ранее возложенные решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина