Решение № 2-1885/2018 2-1885/2018~М-1432/2018 М-1432/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1885/2018

Дело № 2 –1885/2018 изготовлено 25.06.2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1083345 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг 972535 руб. 94 коп., просроченные проценты 99091 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 5836 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 5881 руб. 40 коп., взыскании госпошлины в сумме 19616 руб. 73 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 02.05.2017 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1005322 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02.05.2017 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1005322 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 24.04.2018 г. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 1083345 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг 972535 руб. 94 коп., просроченные проценты 99091 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 5836 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 5881 руб. 40 коп. Оснований для снижения размера пени в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19616 руб. 73 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 02.05.2017 г. <***>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2018 г. в общей сумме 1083345 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг 972535 руб. 94 коп., просроченные проценты 99091 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 5836 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 5881 руб. 40 коп., а также госпошлину в сумме 19616 руб. 73 коп., всего 1 102 962 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева