Решение № 2-3801/2025 2-3801/2025~М-4119/2025 М-4119/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3801/2025

дело № 2-3801/2025

УИД 26RS0029-01-2025-007494-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пятигорского городского суда Ставропольского каря гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из иска, свои исковые требования истец основывает на том, что 18.02.2024 года между ответчиком и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор № №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора и оказываемых Банком в рамках Договора услугах, ответчику в соответствии требованиями ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитанных по формуле, определенной в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О Потребительском кредите (займе)». Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договор, Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, и иную информацию по Договору, Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 19.09.2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 735 192,98 руб. из которых: Сумма основного долга - 640 930,40 руб.; Сумма процентов - 79 157,62 руб.; Сумма штрафов - 15 104,96 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика, в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года включительно в размере 735 192,98 руб. (Семьсот тридцать пять тысяч сто девяносто два руб. 98 коп.), которая состоит из: Основной долг - 640 930,40 руб.; Проценты - 79 157,62руб.; Иные платы и штрафы - 15 104,96 руб.; А также государственную пошлину в размере 19 704 рублей. Всего взыскать: 754 896,98 руб. (Семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть руб. 91 коп.)

Истец, его представитель – ФИО3. действующий в интересах истца на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Направленное в адрес ответчика электронное заказное письмо с уведомлением о вручении вручено ответчику 21.10.2025 года.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 18.02.2024 года между ответчиком и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 874000.00 рублей на срок 36 месяцев из расчета 27.9 % годовых. Цели использования кредита, рефинансирование ранее возникших долговых обязательств. При этом, в случае нарушения заемщиком условия использования кредита на цели рефинансирования применяется ставка 37.9% годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка, начиная с даты, следующей за датой второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не отрицает факт получения кредитных средств в размере 874000.00 рублей по кредитному договору <***> от 18.02.2024 года.

Согласно расчету/выписке задолженности по кредитному договору, и справке о размере задолженности, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 30.09.2025 года задолженность по основному долгу составила 640 930,40 рублей, задолженность по неоплаченным процентам по ставке 27.9% годовых составила 79 157,62 рубль, задолженность по иным платежам и штрафам составила 15 104,96 рублей.

В настоящее время, заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены условия договора, и он своих обязательств по погашению займа и уплаты процентов не выполнил.

Исходя из этого, требования истца о взыскании суммы основного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленного истцом расчета/выписки следует, что по состоянию на 19.09.2025 года задолженность по основному долгу составила 640 930,40 рублей, задолженность по неоплаченным процентам составила 79 157,62 рубль, задолженность по иным платежам и штрафам составила 15 104,96 рублей.

Доказательств возврата суммы указанной задолженности ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом, за несвоевременную оплату задолженности, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки – штрафа по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено ни возражений о необоснованности штрафа либо о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ни ходатайств о снижении неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что размер неустойки, заявленной ко взысканию, соразмерен нарушенным обязательствам, в связи с чем, подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года в размере 79157,62 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 09 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч.1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Поскольку ответчик, в период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года не исполнял обязательств по уплате процентов, за пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом за указанный период.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года в размере 79157,62 рублей.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания неправомерности начисления и несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об их уменьшении.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено ходатайств о снижении процентов, заявленных истцом к взысканию.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм процентов и основного долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что размер заявленных процентов является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит взысканию.

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом, при обращении была уплачена государственная пошлина в размер 19 704 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2025 года по 19.09.2025 года включительно в размере 735 192,98 (Семьсот тридцать пять тысяч сто девяносто два) рубля 98 копеек, которая состоит из: Основной долг - 640 930,40 рублей; Проценты - 79 157,62 рублей; Иные платы и штрафы - 15 104,96 рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в размере 19 704 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Приходько