Постановление № 5-277/2017 от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2017 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдавия, гражданина Республики Молдавия, имеющего неполное среднее образование, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

5 ноября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом УМВД России по г.Туле С.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут А. А. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для установления личности. Однако А. А. на законные требования остаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал неповиновение, попытавшись скрыться.

Указанные обстоятельства были подтверждены в зале судебного заседания С.П., пояснившим, что он работает на должности заместителя начальника отдела ОУР УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, находятся лица, незаконно пребывающие на территории РФ. Он (С.П.) в составе группы сотрудников полиции выехал по указанному адресу. В процессе проверки большого количества лиц, обнаруженных на строительном объекте (146 человек), были выявлены 2 человека, которые перелезли через забор и удалились по направлению к территории средней школы, расположенной по адресу: <адрес>. После чего он (С.П.) и начальник ОУР УМВД России по г.Туле М.О., который был в форменной одежде, проследовали по указанному адресу, где и нашли двух скрывшихся со стройки людей. Он (С.П.) представился, показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, и попросил данных лиц предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На что, один из них, как потом оказалось А. А., попытался скрыться. Он (С.П.) осуществил преследование А. А., пробежал за последним примерно 700-800 метров, и в районе <адрес> догнал того, применив меры к задержанию.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность С.П. и объективность изложенных им обстоятельств, в связи с чем суд придает протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям С.П. статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании А. А. подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении и не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Заявил, что, поскольку у него не было с собой паспорта, он испугался сотрудников полиции, поэтому попытался от них скрыться. Раскаивается в содеянном, просит прощения и готов понести наказание. Обещал, что больше подобного не повторится.

Анализируя пояснения С.П., А. А. и письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях А. А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность А. А., отсутствие у него привлечений к уголовной и административной ответственности, характер инкриминируемого ему правонарушения, раскаивание в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к А. А. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдавия, гражданина Республики Молдавия, имеющего неполное среднее образование, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

Счет: №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

ОКТМО: №

КПП: №

ИНН: №

КБК: №

Идентификатор: №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

Федеральный судья