Решение № 2А-917/2017 2А-917/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-917/2017

Дело №2а-917/2017 Мотивированное
решение составлено 22.05.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Е.С.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Е.С.В., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование требований указал на то, что Е.С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении данного осужденного административный надзор сроком на <данные изъяты> и возложить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Р.П.А. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Е.С.В. в судебном заседании полагал требование администрации ФКУ ИК-18 о возложении на него административного ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации необоснованным.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Т.К.С. полагавшего требования заявителя законными и обоснованными, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Е.С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата>, которым с учетом апелляционного постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата> осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от <дата> с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от <дата> условное осуждение Е.С.В. отменено. Постановлено исполнить назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> следует, что преступления совершены Е.С.В. в <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Е.С.В. <дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в силу положений п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора за данным осужденным является обязательным.

Срок административного надзора в данном случае определен <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из заявления осужденного следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть в <адрес>

Поскольку установление административного надзора в отношении Е.С.В. в силу приведенных выше положений п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, суд считает заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Е.С.В. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя об установлении в отношении Е.С.В. видов административных ограничений, суд соглашается с предложенными заявителем видами административных ограничений, поскольку они обоснованны, будут способствовать предупреждению совершения Е.С.В. новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, указанные виды ограничений, по мнению суда, обоснованно предложены заявителем исходя из характеризующих Е.С.В. материалов, количества, характера и тяжести совершенных им преступлений.

Так из материалов дела следует, что Е.С.В. <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Е.С.В. сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предложенный заявителем срок административного надзора не будет превышать срок, установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Е.С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

В отношении Е.С.В. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на Е.С.В. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>