Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-765/2024

УИД 48RS0010-01-2024-000614-50 Гражданское дело № 2-765/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 15.07.2016 между ними заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 58 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, в связи с чем начислялась неустойка в размере 20% годовых. За период с 16.07.2018 по 05.03.2024 задолженность по кредиту составляет 95 834,48 руб., в том числе: просроченные проценты –53 135,64 руб., просроченный основной долг – 42 698,84 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении сообщила, что не имеет возможности платить по кредитному договору, так как получает пенсию в размере 50% - 6 181,00 руб., из этой суммы оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000,00 руб., на проживание остается 2 181,00 руб., что составляет ее единственный источник дохода. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1110/2019, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.07.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме 58 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых на условиях, установленных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 03.02.2024 подтверждено, что 15.07.2016 истцом на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в сумме 58 000,00 руб.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 6, 7); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита производится списанием со счета (п. 8).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от 02.02.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате и неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Ранее банк обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области. В рамках гражданского дела № 2-1110/2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ от 10.04.2019, который отменен определением от 24.04.2019 на основании возражений ответчика.

Согласно расчетам банка за период с 16.07.2018 по 05.03.2024 задолженность по кредиту составляет 95 834,48 руб., в том числе: просроченные проценты –53 135,64 руб., просроченный основной долг – 42 698,84 руб.

По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы об отсутствии финансовой возможности исполнения принятого на себя ответчиком кредитного обязательства основанием для отказа в иске служить не могут.

Иных заявлений, помимо изложенного выше, от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 075,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2016 за период с 16.07.2018 по 05.03.2024 в сумме 95 834,48 руб., в том числе: просроченные проценты –53 135,64 руб., просроченный основной долг – 42 698,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 075,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.04.2024.