Решение № 2-5166/2024 2-902/2025 2-902/2025(2-5166/2024;)~М-4639/2024 М-4639/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-5166/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В., представителя истца БЕЮ – адвоката Бушуева А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЮ к НРИ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

БЕЮ обратилась в суд с иском к НРИ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, НРИ нанес побои БЕЮ П о данному факту в отношении НРИ возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НРИ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. В результате указанных противоправных действий ответчика истцу причинены физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли, дискомфорте, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что испытывала чувство стыда, оскорбления, унижения из-за того, что подверглась избиению. Кроме того, истец является женщиной среднего возраста, ответчиком является молодой мужчина, который намного сильнее истца. Причиненный указанными неправомерными действиями моральный ущерб истец оценивает в сумме 300000 рублей, размер которого соответствует обстоятельствам причинения вреда, характеру физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью, унижением, страхом, стыдом, ее индивидуальным особенностям, умышленной форме вины ответчика, поведению ответчика после нанесения истцу побоев, не принесению извинений, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного БЕЮ просит взыскать с НРИ в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей.

Истец БЕЮ о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик НРИ о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении НРИ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НРИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (л.д. 7).

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НРИ, находясь в <адрес> края, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов рукой в лицо и 1 удар ногой в область плеча БЕЮ, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Таким образом, противоправность поведения НРИ, факт нанесения им побоев БЕЮ установлен ранее вступившим в законную силу постановлением суда. Обстоятельства нанесения побоев подтверждаются пояснениями сторон, а также иными исследованными доказательствами.

В результате нанесения побоев истец, получила травмы, испытала физические и нравственные страдания, в связи с этим БЕЮ вправе требовать компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств, подтверждены обстоятельства того, что имело место причинение морального вреда истцу со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в физических страданиях в виде физической боли, связанной с причинением побоев, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, а также причинены нравственные страдания в виде чувства стыда, оскорбления, унижения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 этого постановления указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда - побои БЕЮ ответчиком нанесены в ходе конфликта, в результате нанесения побоев истец испытала физическую боль, страх, унижение, переживания, умышленный характер неправомерных действий НРИ, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с НРИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с НРИ (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу БЕЮ (паспорт гражданина Российской Федерации № №) компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин