Постановление № 5-40/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5- 40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 19 сентября 2019 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у дома №, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников следственно- оперативной группы и Росгвардии, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в отношении заместителя начальника ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> майора полиции М. Д.В., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Положения ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по сообщению и хищении денежных средств сотрудниками ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району был осуществлен выезд на <адрес>, где был выявлен гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в том числе заместителя начальника ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району М. Д.В., представившегося сотрудником полиции. На замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, о чём свидетельствуют рапорта сотрудников ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Н. И.И., М. Ю.А.(л.д. 7-8).

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая, что данных о том, что сотрудником полиции ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в отношении Ш.С.ФБ. было заявлено какое - либо требование, в ответ на которое последняя выражалась нецензурно, представленные суду материалы и протокол об административном правонарушении не содержат.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок, то обстоятельство, что последний не реагировал на неоднократные замечания сотрудников полиции, что свидетельствует о явном пренебрежении указанным лицом нормами морали и сложившимися общественными отношениями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода и заработка, злоупотребляет спиртным, следует назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева

Копию постановления получил

«19» сентября 2019 года ________________________________