Решение № 2-1934/2026 2-9870/2025 от 1 апреля 2026 г.

УИД 10RS0011-01-2025-010113-14

Мотивированное
решение составлено 02 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2026 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК Родна» и ФИО3 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТК Родна», а также с выступившего его поручителем ФИО3 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 23.043.308 руб. 53 коп. В обоснование иска указано на нарушение ответчиками добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска увеличена до 24.866.165 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк ВТБ» заявленные требования поддержала, представитель ФИО3, возражая против иска, указал на готовность разрешения ситуации процедурами примирения. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ТК Родна» заключено кредитное соглашение №, по которому ООО «ТК Родна» под <данные изъяты> годовых получило 30.000.000 руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек. В этот же день между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства № с полным объемом имущественной ответственности поручителя за заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем несмотря на наступление сроков платежа ответчики возврат полученного кредита должным образом не производят, после мая 2025 года выплаты не осуществляют вовсе, имеют значительную задолженность. Таким образом, ими не исполнены требования закона и договоров о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем, исходя из условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскивается с них по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пользу банка подлежат взысканию состоятельно рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ заявленные 24.866.165 руб. 76 коп., в том числе 20.409.291 руб. 05 коп. основного долга, 1.694.796 руб. 01 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 2.762.078 руб. 70 коп. проценты по просроченному долгу. Правомерность взыскания данных сумм вытекает из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывают все осуществленные в гашение кредита платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой.

Доводы стороны ФИО3 о некорректном и неполном учете сумм гашения кредита объективного подтверждения не нашли. Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству банком применены верно, а якобы имевшая место оплата в июне 2025 года 15.831 руб. 22 коп. первичными расчетными документами не проявилась, что, однако, не исключает возможность соответствующей сверки расчетов сторон на стадии исполнения настоящего решения.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики обязаны к возмещению расходов банка по оплате государственной пошлины (142.652 руб.) и доплате данного сбора в доход местного бюджета (по 2.973 руб. каждый).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) 24.866.165 руб. 76 коп. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и 142.652 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.973 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.973 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л. Мамонов