Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она являетсяь собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о государственной регистрации права, из которого следует, что ей в общей долевой собственности принадлежит *** жилого дома. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрирован ее муж ФИО3, сын ФИО2 Ответчик проживал и был зарегистрирован как член ее семьи. В 2009 г. сын женился и стал проживать отдельно. Ответчик перестал быть членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, квартплату оплачивает она. В 2012г. сын брак с женой расторг, но продолжал проживать со своей семьей до весны 2017г. Между ответчиком и ею с мужем сложились неприязненные отношения. Он скандалит, употребляет спиртные напитки, гонит их из дома, угрожает. Вследствие чего они вынуждены были неоднократно обращаться в полицию, с ним проводились беседы. Но он упорно не меняет своего поведения. Она в настоящее время не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире.

Просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *** у ответчика ФИО2 прекращенным, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, проживает в г. Ульяновске, его вещей в квартире нет, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Ульяновский» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве *** принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: *** что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.03.2007г.

Согласно справке формы-8 в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, из жилого помещения выехал в добровольном порядке, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в жилом помещении нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачева