Решение № 2-2453/2021 2-2453/2021~М-1687/2021 М-1687/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2453/2021

Дело № 2-2453/2021

УИД 74RS0003-01-2021-002232-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 в размере 87785,19 руб., которая состоит из основного долга – 54285,18 руб., процентов за пользование кредитом – 8095,43 руб., неустойки на остаток основного долга – 20774,44 руб., неустойки на просроченную суду – 4630,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2012 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 85961,68 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90% годовых, полной стоимостью кредита 40,99% годовых, сроком до 10.08.2017.

05.05.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".

08.10.2014 ЗАО "Современный Коммерческий Банк" решением №8 реорганизовано в форме присоединения у ОАО ИКБ "Совкомбанк".

22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вносил платежи согласно графику, последний платеж был произведен в 2014 году, расчет, представленный истцом оспаривал, доказательств погашения кредита не предоставил, иного расчета задолженности суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 28.07.2012 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 85961,68 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90% годовых, полной стоимостью кредита 40,99% годовых, сроком до 10.08.2017.

05.05.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".

08.10.2014 ЗАО "Современный Коммерческий Банк" решением №8 реорганизовано в форме присоединения у ОАО ИКБ "Совкомбанк".

22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался своевременно возвратить кредит, и иные платежи на условиях договора.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 87785,19 руб., которая состоит из основного долга – 54285,18 руб., процентов за пользование кредитом – 8095,43 руб., неустойки на остаток основного долга – 20774,44 руб., неустойки на просроченную суду – 4630,14 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Принимая во внимание продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой просроченной задолженности, размер процентной ставки, по которой начисляется неустойка, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до 3 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65380,61 руб., которая состоит из основного долга – 54285,18 руб., процентов за пользование кредитом – 8095,43 руб., неустойки– 3 000 руб.,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 в размере 65380,61 руб., которая состоит из основного долга – 54285,18 руб., процентов за пользование кредитом – 8095,43 руб., неустойки 3 000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий