Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Платоновой Я.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 года по состоянию на 17.07.2017 года в сумме 333 415,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534,16 рублей.

В обоснование иска указав, что 03.02.2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 23,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 17.07.2017 года задолженность ответчика составляет 333 415,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 313 980,00 рублей, проценты за кредит – 19 435,89 рублей.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации и жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с п. п. 1.1 кредитного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 470 000,00 рублей под 23,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. График платежей также подписан представителем Банка и заемщиком.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 03.02.2014 года выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита 470 000,00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 03.02.2014 года с распорядительной надписью о зачислении указанной суммы на счет по вкладу от 03.02.2014 года.

Из представленного истцом расчета долга ответчика следует, что после заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей по кредитному договору

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора ФИО1 Банком было направлено требование № от 30.07.2015 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014 года в сумме 442 406,38 рублей (по состоянию на 30.07.2015 года). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 17.07.2017 года в сумме 333 415,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 313 980,00 рублей, неустойка – 19 435,89 рублей суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014 года в сумме 333 415,89 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 534,16 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 года по состоянию на 17.07.2017 года всего в сумме 333 415,89 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 313 980,00 рублей, неустойка – 19 435,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 534,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова