Постановление № 5-152/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152 3 мая 2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев по адресу: <...> материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Петровский» по адресу: <адрес> тайно путем свободного доступа похитил товар на сумму 40,39 руб., чем причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на сумму 40 руб. 39 коп..

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в установленном деянии она подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, товарным чеком, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Петровский» по адресу: <адрес> тайно путем свободного доступа похитил товар на сумму 40,39 руб., чем причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на сумму 40 руб. 39 коп..

Деяние ФИО5, выразившееся в мелком хищении, то есть хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения в области охраны собственности, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом суд приходит к выводу что ФИО5 необходимо назначить наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут.

В срок административного ареста ФИО4 необходимо включить срок его административного задержания с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.3.9 КоАП РФ (л.д.18).

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых ФИО4 не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

В срок административного ареста ФИО4 включить срок его административного задержания с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья О.Г. Кривуля