Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-885/2024

копия

Гражданское дело № 2-885/2024

24RS0044-01-2024-001127-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Вениковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что матери истца СЛВ и родному брату истца МАН, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности (по ? доли каждому), принадлежала квартира общей площадью 62,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждаете выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. МАН умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти МАН проживал в вышеуказанной квартире со своей мамой СЛВ СЛВ после смерти МАН фактически приняла наследство, долю в квартире и другое личное имущество МАН, находящееся в квартире, поскольку продолжала пользоваться принадлежащей ей и МАН квартирой, несла расходы по содержанию квартиры в полном объеме, в том числе за долю, принадлежавшую умершему. Оформить наследственные права СЛВ на имущество, оставшееся после смерти сына МАН не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СЛВ наследство принял истец ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. На ? долю квартиры, принадлежавшую брату истца – МАН нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказалась, поскольку нет документального подтверждения принятия наследства после смерти МАН его матерью СЛВ Кроме истца, наследниками являются братья истца по матери – ФИО2, ФИО3 МАН в браке не состоял, детей не имел. Истец считает, что право собственности на ? долю квартиры может быть признано судом за истцом в порядке наследования имущества СЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество сына – МАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 62,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую СЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество сына – МАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МАН в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что перед смертью брата в квартире стал проживать ФИО2 После смерти МАН мама осталась проживать в квартире со ФИО2, который является братом истца. М Алексей был инвалидом детства, СЛВ очень тяжело переносила его смерть. Расходы по захоронению брата Алексея взяли на себя истец и брат А, СЛВ старались ограждать от забот. После смерти Алексея остались его личные вещи: компьютер, телевизор и другие вещи, мама продолжила пользоваться этими вещами, в настоящее время вещи брата по-прежнему находятся в квартире. ФИО2 в настоящее время проживает в квартире, однако наследство принимать не желает. А проживает в Красноярске, наследство также принимать не желает.

Представитель ответчика Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что со всеми своими братьями общается хорошо, после похорон матери решили, чтобы ФИО1 принимал наследство сам. На наследство не претендует. СЛВ позвонила ФИО2, сообщила о болезни брата Алексея и о том, что сама приболела, попросила приехать помочь, ответчик приехал. Алексей с трудом передвигался на костылях, приходил социальный работник, помогал ухаживать за Алексеем. ФИО2 сама себя обслуживала. Похоронами Алексея занимались братья ФИО1 и А. Личные вещи Алексея остались в квартире. Некоторые вещи брата забрал А, но уже после смерти матери. После того как брат оформит наследство, ФИО2 планирует остатся жить в квартире. В случае продажи квартиры, деньги будут поделены пополам, так договорились.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель третьего лица Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представил суду пояснение на исковое заявление, в котором указал, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, площадью 62,7 кв.м, расположена по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1, МАН, по ? доли за каждым.

Представитель третьего лица нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1156 названного кодекса предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием администрацией Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края и СЛВ, МАН безвозмездно в собственность по ? доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 42 оборот-43).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении родителями МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – МНИ и мать – СЛВ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 32).

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – МНИ и мать – СЛВ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись об установлении отцовства № (л.д. 10, 32 оборот).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 33).

Наследником первой очереди по закону после смерти МАН является его мать – СЛВ, поскольку детей у него не было, в брак не вступал, что следует из представленных сведений органом ЗАГС (л.д.31-33).

Согласно реестру наследственных дел, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла СЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 33).

После умершей ДД.ММ.ГГГГ СЛВ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 39-55).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей СЛВ обратился ее сын – ФИО1, указав в заявлении, что наследниками первой очереди также являются: ФИО3 и ФИО2 (л.д. 40).

В состав наследства вошла ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество (л.д. 52 оборот, 53).

Согласно пояснениям истца ФИО1, данных в судебном заседании, его мать СЛВ и его родной брат МАН проживали совместно в квартире, принадлежащей им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер МАН, после смерти которого, СЛВ фактически приняла наследство, продолжила проживать в указанной квартире, несла бремя содержания квартиры, производила оплату коммунальных услуг, пользовалась вещами умершего МАН, однако оформить наследство не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Незадолго до смерти МАН в спорной квартире стал проживать ФИО2, который является родным братом истца по материнской линии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛОВ пояснила, что является социальным работником, помогала по уходу за МАН и СЛВ, примерно на протяжении четырех лет. СЛВ сломала ногу, нужна была помощь. Три раза в неделю приходила к ним в квартиру (понедельник, среда, пятница), в обязанности входило: уборка квартиры, покупка продуктов, оплата жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства выдавала СЛВ, при этом говорила, что нужно сделать. Квартира трехкомнатная, у Алексея была своя комната, днем Алексей все время находился со своей матерью. У Алексея был компьютер. Алексей никогда не был женат и детей у него не было. СЛВ не ожидала, что Алексей умрет, после его смерти находилась в подавленном состоянии. Много лет СЛВ и Алексей проживали вдвоем, примерно за полгода до смерти Алексея в квартиру въехал ФИО2. По какой причине приехал ФИО2, не известно. После смерти Алексея практически ничего не изменилось, личные вещи Алексея остались в доме, СЛВ ими пользовалась. Похоронами Алексея занималась СЛВ вместе со своими сыновьями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БЛН пояснила, что является соседкой, лично была знакома со СЛВ, знала Алексея, ФИО1 и А. Когда дети разъехались Л осталась жить со своим сыном Алексеем. ФИО1 женился. Алексей никогда не был женат, детей у него не было, имел инвалидность с детства, нуждался в уходе. Квартира трехкомнатная, у Алексея была своя комната, у ФИО2 своя была комната, Л располагалась в зале. У Алексея был компьютер. После смерти Алексея с похоронами в основном помогал старший сын Л – А. После смерти Алексея из его комнаты убрали кровать, все остальное осталось на своих местах. Л заболела сразу после смерти сына Алексея.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм закона, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что, призванная к наследованию по закону мать наследодателя МАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, СЛВ, умершая после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество своего сына. Для реализации названного права СЛВ совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем его фактического принятия, что подтверждается свидетельскими показаниями, справкой о совместном проживании (л.д.42) и не оспаривается ответчиком ФИО2.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли являлись МАН и СЛВ После смерти МАН ДД.ММ.ГГГГ, его мать СЛВ вступила во владение и пользование спорной долей квартиры, несла бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон по делу, допросив свидетелей, исходя из того, что истец является законным наследником первой очереди к имуществу своей матери, которая в предусмотренный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в частности подтверждается совершенными действиями в виде использования, сохранности и содержания квартиры, учитывая, что наследники ФИО2, ФИО3 не изъявили желания принять наследство после умершей СЛВ, а также отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за ФИО1 в порядке наследования права собственности по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м, с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.