Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

Дело № 2-174/2021

УИД 22 RS 0055-01-2021-000125-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 25 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Фомочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом в специальный стаж не включены периоды работы огранщиком алмазов в бриллианты в ГУП Барнаульский завод «Кристалл» и ООО «Диатрейд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что его стаж работы огранщиком алмазов в бриллианты превышает 12 лет 6 месяцев, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии, однако ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Не оспаривая не включение ответчиком в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, работы в режиме неполного рабочего дня, периодов простоя, ФИО1 в подтверждение своих доводов о достаточности специального стажа для назначения досрочной пенсии ссылается на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. огранщиком алмазов в бриллианты, пояснив, что в указанный период он работал по контракту в АО ТСБ «Алмаз» в г.Якутске, выполнял работу огранщика алмазов в бриллианты в режиме полной занятости рабочего дня, получал ежемесячно заработную плату, указанный период имел место до даты его регистрации в системе персонифицированного учета.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан в трудовой книжке, однако дополнительными доказательствами не подтвержден, так как согласно архивной справки архивного отдела МКУ «Управление делами» г.Якутска документы АО ТСБ «Алмаз» за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Согласно ст.30 ч.1 п.п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действующим на данный момент является Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Позицией 2151100а-15418 подраздела 11 "Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2 от 1991 года предусмотрены огранщики алмазов в бриллианты.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым предусмотрено льготное пенсионное обеспечение рабочих, занятых в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники (абзац введен Постановлением Совмина СССР от 12.04.1990 N 365).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. работал по контракту огранщиком алмазов в бриллианты в АО ТСБ «Алмаз».

Из пояснений истца следует, что указанной работе предшествовала работа огранщиком алмазов в бриллианты в Троицком филиале «Кристалл» акционерной компании «Туймаада Даймонд», алмазы для огранки в бриллианты поступали из республики Саха. В целях взаимовыгодного сотрудничества было принято решение о направлении опытных огранщиков на работу в АО ТСБ «Алмаз» в г.Якутск, после чего с истцом был заключен трудовой контракт на указанный период.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе наличие записи о спорном периоде работы в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, а также то обстоятельство, что указанный период имел место до даты регистрации истца в системе персонифицированного учета (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности огранщика алмазов в бриллианты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала в тяжелых условиях в течение полного рабочего дня без применения робототехники.

Отсутствие у истца иного документального подтверждения о характере работы не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем не должна влиять на оценку пенсионных прав истца.

При этом судом учтено, что доводы истца ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца на условиях полной занятости в течение рабочего дня.

Учитывая, что с учетом включенных пенсионным органом в специальный стаж истца периодов работы 12 лет 2 месяца 3 дня и зачтенного судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 12 дней) специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев, у истца, обратившего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии) по достижению 55-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, которую ему следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.