Решение № 2-700/2018 2-700/2018 ~ М-542/2018 М-542/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 08 мая 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить ФИО1 кредит в размере -760629.80 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9.03% годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и «Сетелем Банк» ОOO.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и положений кредитного договора, ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и «Сетелем Банк» ОOO, составляет 744 800.55 рублей, их которых: основной долг - 725 280.81 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 16 046.77 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3 472.97 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и «Сетелем Банк» ОOO, в размере 744 800.55 рублей, их которых: основной долг - 725 280.81 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 16 046.77 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3 472.97 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость предмета в размере залога 483 944,25 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 648.01 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ОOO, надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором изложено согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ОOO признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны, она с ними согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком ФИО1, которой последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей понятны, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе принять решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 648.01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Сетелем Банк» ОOO, в размере 744 800 (семьсот сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 55 копеек, их которых: основной долг - 725 280 (семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 81 копейка; проценты за пользование денежными средствами - 16 046 (шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей 77 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость предмета в размере залога 483 944 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 648 (десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Егорова