Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1198/2020

38RS0034-01-2020-000736-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 48 896,61 руб., в том числе: 15 079 руб. – задолженность по основанному долгу, 33 817,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 666,91 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 15 079 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, однако принятых обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ****год ФИО1 подписано заявление клиента о заключении договора кредитования № на сумму кредита (займа) или Лимита кредитования в размере 64 957 рублей со сроком возврата 36 месяцев, окончательной датой погашения ****год, ставкой годовых 44,5 %, размером ежемесячного взноса 3 305 рублей, с открытием банковского специального счета 40№. Помимо этого стороны подписали график погашения Кредита, Заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, Заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 58 674,00 руб. на срок страхования с ****год по ****год.

Таким образом, применяя к спорным правоотношениям приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор №.

Между тем истец просит взыскать задолженность по иному договору, а именно: по договору кредитования № на сумму займа 15 079 рублей, сроком «до востребования». Однако соответствующий договор кредитования или Оферта/заявление ФИО1 о его заключении суду не представлены.

Выписка из лицевого счета № на имя ФИО1 не является надлежащим доказательством заключения с ответчиком кредитного договора №, спорная задолженность по которому предъявлена истцом ко взысканию.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что условия заключения двух договоров разные, следовательно, исковые требования предъявлены в отношении кредитного договора №, доказательств заключения которого истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании судом исследованы материалы гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ****год в сумме 44 594,19 руб. К заявлению взыскателем приложена копия заявления клиента о заключении договора кредитования № на сумму кредита (займа) или Лимита кредитования в размере 64 957 рублей со сроком возврата 36 месяцев, окончательной датой погашения ****год, ставкой годовых 44,5 %, размером ежемесячного взноса 3 305 рублей, с открытием банковского специального счета 40№.

Кредитный договор № и связанные с его заключением документы в материалах гражданского дела № отсутствуют.

Учитывая, что исковые требования предъявлены истцом в рамках кредитного договора №, между тем в материалы дела представлен иной кредитный договор №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также надлежит оставить без удовлетворения.

По этой причине заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ****год, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова