Решение № 2А-105/2024 2А-105/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-105/2024

УИД *** ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к В.Г.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС по Псковской области (с учетом уточнений) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику В.Г.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Заявленные требования мотивированы тем, что В.Г.А. в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счета лица (далее - ЕНС) который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использование единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (иди) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

По состоянию на **.**.****г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет налог - 156000 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере 156000 руб. за **.**.****г. год.

**.**.****г. В.Г.А. представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма ***-НДФЛ) за **.**.****г. года, в которой заявлен к уплате налог в сумме 156000 руб.

По сроку уплаты **.**.****г. за **.**.****г. года налог оплачен не был.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от **.**.****г. ***, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок суммы отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

С учетом частичного погашения задолженности **.**.****г. в размере 1168 руб. административный истец произвел корректировку задолженности по ЕНС на сумму 154832 руб.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 154832 руб. за **.**.****г. год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили заявление, дело просят рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик В.Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, из содержания которого следует, что с административным иском, заявленной суммой согласен, в установленный срок не смог оплатить налог по причине финансовых затруднений, в настоящее время трудоустроен, имеет возможность и намерение оплатить налог в ближайшие месяцы.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П разъяснено, что обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст.45 НК РФ).

С **.**.****г. вступил в силу ФЗ от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно представленным данным по состоянию на **.**.****г. отрицательное сальдо В.Г.А. составило 156000 руб., а именно налог на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за **.**.****г. год.

**.**.****г. в налоговый орган В.Г.А. была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма ***-НДФЛ) за **.**.****г. год, заявленный к уплате налог составил 156000 руб.

В установленный срок до **.**.****г. оплата налога произведена не была.

В связи с чем, в адрес должника направлено требование об уплате задолженности *** от **.**.****г., в котором сообщалась обязанность уплаты налога в срок до **.**.****г., что со стороны В.Г.А. сделано не было, что и явилось причиной обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа с рассматриваемым иском.

Тем самым, на ответчике лежит обязанность уплаты заявленной суммы налога, которая с учетом частичной оплаты, составила 154832 руб.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в административном исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл.32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае требования закона, установленные ст.48 НК РФ, по срокам обращения в суд за взысканием недоимки, соблюдены, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования с приведенной в административном иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.286-291, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Г.А., **.**.****г. года рождения, ИНН ***, недоимку по налогу на доходы физических лиц за **.**.****г. год в размере 154832 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб.

Взыскать с В.Г.А., **.**.****г. года рождения, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4296 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.