Решение № 2А-1707/2025 2А-1707/2025~М-1590/2025 М-1590/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-1707/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора <адрес> к ФИО2, заинтересованные лица: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Алуштинская центральная городская больница" о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до прекращения диспансерного наблюдения, обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, водительское удостоверение №, категории B, B1(AS), M.

Требования мотивированы тем, что при проведении прокуратурой <адрес> проверки соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с 2022 года с диагнозом f 32.1, а с 2024 года f33.1, что является противопоказанием к управлению транспортного средства. Прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», считает, что наличие у ФИО2 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения и возникновения дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения»).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона «О безопасности дорожного движения»).

Статьи 25 и 26 указанного Федерального закона устанавливают условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Из требований пункта 1 статьи 28 названного закона следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к таковым отнесены заболевания под кодом по МБК: f32.1, f33.1.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории B, B1(AS), M.

При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2022 года находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический наркологии» с диагнозом: f32.1, а с 2024 года с диагнозом f33.1.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический наркологии» с диагнозом: «f32.1, f33.1».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключении ФИО2 из реестра лиц, подлежащих диспансерному наблюдению, а также прохождения и лечения в связи с имеющимся заболеванием, либо обращением с заявлением об исключении из реестра лиц, подлежащих диспансерному наблюдению, материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

При наличии такого заболевания административный ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании, суд приходит к выводу о том, что наличие водительского удостоверения, а, равно как и само управление транспортными средствами при наличии у ФИО2 медицинских противопоказаний не совместимых с водительской деятельностью противоречит действующему законодательству Российской Федерации, регулирующему данный вид правоотношений, и нарушает права неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного прокурором административного искового заявления путем прекращения действия водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до прекращения диспансерного наблюдения; обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, водительское удостоверение №, категории B, B1(AS), M.

С учетом положений ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 111, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), на право управления транспортными средствами категории B, B1(AS), M до прекращения диспансерного наблюдения.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Управление ГИБДД МВД России по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных МВД России по <адрес> о прекращении права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026