Постановление № 5-535/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-535/2019

Дело №5-535/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск 07 июня 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО1 <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, находясь около <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску в целях составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Сосногорского городского суда РК административное дело направлено на доработку в Отдел МВД России по г.Сосногорску, в связи с тем, что при подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какое административное правонарушение им было совершено, для чего ФИО1 было необходимо пройти в служебный автотранспорт и куда он должен был быть доставлен.

Указанный недостаток согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ восполнен дополнением, указанным в протоколе КМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании факт невыполнения требований сотрудника полиции не оспаривал, указав на признание вины и раскаяние в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистрапях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружен около <адрес> то есть в общественном месте, с признаками состояния опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в тот же день в 21 час 35 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску в целях составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудника ОВППСП ОМВД Росси по г.Сосногорску НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, наличие признаков опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, усомниться в правдивости и достоверности которых оснований не имеется, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривающим указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, материальное положение, отсутствие иждивенцев, раскаяние в содеянном, которое является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья